Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 10-4759/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Балашова Д.Н. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием:

осужденного Вохмина...

защитника - адвоката Живовой Т.Г, прокурора Шнахова В.К, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Вохмина... и защитника - адвоката Овсепяна А.С. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 17.08.2020 г, которым

Вохмин.., паспортные данные, гражданин РФ, житель г.Волгограда, холостой, работающий, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 06.11.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вохмин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что

он 05.11.2019 г. в Московской обл, получив от неустановленного соучастника в крупном размере наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 10, 33 гр, согласно отведенной ему преступной роли расфасовал его в 23 свертка для последующего сбыта, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. 06.11.2019 г. в г.Москве был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Вохмин виновным себя не признал.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный и защитник просят приговор отменить, указывают, что суд неправильно квалифицировал действия Вохмина как покушение на сбыт наркотиков и не учел его показания о том, что изъятое наркотическое средство он приобрел для личного употребления, а показания, данные Вохминым на предварительном следствии, являются недопустимым доказательством.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кладухин просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Вохмина в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей..,... об обстоятельствах задержания Вохмина; показаниями понятых..,... об обстоятельствах проведения личного досмотра Вохмина, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство и другие предметы; протоколом личного досмотра Вохмина, в ходе которого у него изъяты 23 свертка с веществом, 2 упаковки маленьких пакетов, электронные весы, ложка, 2 рулона изоленты, банковские карты, мобильный телефон, блокнот с рукописными записями; заключением эксперта, согласно которому в 23 свертках, изъятых у Вохмина при личном досмотре, находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 10, 33 гр.; протоколами осмотра предметов, в ходе которого в мобильном телефоне Вохмина обнаружены фотографии закладок с наркотическим средством, в изъятом блокноте обнаружены записи кодов домофонов подъездов по месту задержания осужденного.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Факт изъятия у Вохмина наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается самим осужденным.

Доводы Вохмина о том, что изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, при личном досмотре Вохмина в его сумке было обнаружено 23 свертка с наркотическим средством, а также упаковочные материалы (такие же пакетики, в которые было расфасовано наркотическое средство, изолента, электронные весы), мобильный телефон с местами закладок и рукописные записи с кодами домофонов подъездов, в которые Вохмин пытался войти в момент задержания.

Из протокола личного досмотра Вохмина, а также из его показаний, данных на предварительном следствии с участием адвоката, оглашенных в судебном заседании, следует, что изъятое наркотическое средство он приобрел для последующего сбыта.

В ходе следствия Вохмин добровольно указал место закладки, где он приобрел данное наркотическое средство, подробно рассказывал о схеме сбыта наркотиков за денежное вознаграждение.

Вопреки доводам жалоб показания Вохмина, данные на предварительном следствии, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами и положены в основу приговора.

Доводы осужденного о том, что он находился в наркотическом опьянении, в связи с чем не отдавал отчет своим действиям при допросе, являются надуманными.

Вохмин был допрошен с участием адвоката в качестве подозреваемого, обвиняемого в день задержания, а также спустя несколько месяцев после задержания. Его показания с самого начала были неизменны, в них он всегда признавал покушение на сбыт наркотиков, свои показания изменил только в судебном заседании. Даже при личном досмотре Вохмин указал, что изъятое наркотическое средство он приобрел для сбыта.

Более того, умысел Вохмина на сбыт наркотиков и его показания, в которых он сообщал об обстоятельствах расфасовки наркотического средства, объективно подтверждены изъятым у него упаковочным материалом и электронными весами, фотографиями в мобильном телефоне мест закладок и записями с кодами домофонов.

Таким образом, вина Вохмина доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принцип состязательности сторон судом соблюден. Исследованных в судебном заседании доказательств было достаточно для принятия решения по делу, оснований для истребования дополнительных доказательств не имелось.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Вохмина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Вохмину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлению, длительного содержания под стражей, положительных характеристик, оказания помощи матери-пенсионерке.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Вохмину наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 17.08.2020 г. в отношении Вохмина... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: