Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 10-4775/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н., судей Котлышевой Н.Р. и Мушниковой Н.Е., при помощнике судьи Степановой И.А., ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., адвоката Кудрявцева С.В., представившего удостоверение и ордер, осужденного Ивкина С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года, которым:

Ивкин Сергей Михайлович,... паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Ивкин С.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено время предварительного содержания Ивкина С.М. под стражей с 25 октября 2019 года по 26 октября 2019 года и с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденного Ивкина С.М. и адвоката Кудрявцева Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года Ивкин С.М. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору суда преступление им совершено 25 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ивкин С.М. вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Не оспаривая доказанность вины Ивкина С.М. и квалификацию содеянного, ссылаясь в обоснование своей позиции на положения уголовного закона по вопросу назначения наказания, указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтён ряд смягчающих наказание Ивкина С.М. обстоятельств. Так, Ивкин С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, с начала предварительного следствия вину признал, добровольно указал все закладки с наркотическими средствами, после задержания прекратил употребление наркотиков, на спецучетах не состоит. Кроме того, свидетели защиты (мать и сестра) в ходе допросов Ивкина С.М. охарактеризовали положительно, он прошел службу в вооружённых силах, собирается завести семью и восстановиться в университете. Защитник полагает, что признание в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления даёт основания для назначения Ивкину С.М. условного наказания, поскольку в ином случае он подлежал бы ответственности лишь за хранение наркотических средств. При этом суд также не учел состояние его здоровья, в том числе наличие у него гипертонии, а у его мамы - новообразования. Просит приговор суда изменить, применить при назначении Ивкину С.М. наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио полагает приговор суда законным, обоснованным, вину в совершении Ивкиным С.М. инкриминируемого деяния - доказанной, а назначенное наказание - справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного. Просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: оперуполномоченных фио и фио по обстоятельствам задержания Ивкина С.М. и изъятия наркотических средств; понятых фио и фио, присутствующих при проведении личного досмотра Ивкина С.М.; фио, фио и фио по факту проведенного обыска в жилище и изъятия в комнате Ивкина С.М. свертков с порошкообразным веществом и мотка синей изоленты; понятых фио и фио, участвующих в осмотре телефона и мест происшествия, в ходе которых установлены места закладок и из них изъяты наркотические средства.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и с показаниями самого осужденного Ивкина С.М, данные в судебном заседании, который вину признал в полном объеме и показал, что в связи с тяжелой жизненной ситуацией приобрел наркотическую зависимость, что подтверждается результатами судебной медицинской экспертизы, и ввиду финансовых трудностей начал производить "закладки" с наркотическими средствами.

Помимо этого, вина Ивкина С.М. в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств: рапортами об обнаружении признаков преступления и задержании Ивкина С.М, справками об исследовании изъятых наркотических средств и заключениями соответствующих судебных химических экспертиз, в результате которых установлено, что изъятые свертки содержат в себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); протоколом осмотра мобильного телефона Nokia Lumia 930, принадлежащего Ивкину С.М, где обнаружены фотографии с координатами тайников - "закладок" с наркотическими средствами, а также чат с неустановленным лицом с сообщениями о фактах производства "закладок" и намерениях произвести другие, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Об умысле Ивкина С.М. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствует общее количество обнаруженных при нем и в его жилище наркотических средств, их удобная для незаконного сбыта расфасовка в виде пакетиков с застежкой типа "салазка", упаковка с синей изоляционной лентой, изъятой также в ходе обыска, обнаруженные места закладок наркотических средств, а также действия осужденного, направленные на создание необходимых условий для сбыта наркотических средств, изготовление фотографий с координатами произведенных закладок. Довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство - мефедрон - Ивкин С.М. не смог по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Ивкина С.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре, юридическая квалификация действиям осужденного Ивкина С.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана правильная.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ивкину С.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, состояние его здоровья, который вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что мотивированно признано в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, работал, положительно характеризуется, в том числе допрошенными в судебном заседании свидетелями фио и фио Кроме того, судом учтены условия жизни его семьи, в том числе матери, страдающей заболеваниями, иных родственников, которым осужденный оказывает помощь. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решения суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности исправления Ивкина С.М. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения, мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были известны суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционной жалобе, и соответственно надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного Ивкина С.М. наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 года в отношении

Ивкина Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 6 месяцев с момента вручения копии судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: