Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 апреля 2021 г. по делу N 10-4777/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федина А.Н, судей Юдиной А.М, Кузнецовой Н.А, при помощнике судьи Прокопенко А.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката Зимоненко В.Б, предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Босхомджиева В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Босхомджиева В.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2020 года, которым

Босхомджиев Владислав Витальевич, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, мкр. Павлино, д.66, кв.129, ранее не судимый, - осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 01 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Босхомджиева В.В. и адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Босхомджиев В.В. признан виновным в покушении, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 30 сентября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Босхомджиев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Босхомджиев В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению.

Указывает, что он сообщил сотрудникам места закладок, пароль для использования его телефона с фотографиями закладок, что полагает значительно уменьшает степень общественной опасности, исключило возможность наступления тяжких последствий и является исключительными обстоятельствами, связанными с его поведением после совершенного преступления, и в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами признанными судом вполне достаточными для применения ст. 64 УК РФ. Считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым, принятым без указания мотивов невозможности применения положений ст.64 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Босхомджиева В.В. в инкриминируемом деянии основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

В обоснование вывода о виновности Босхомджиева В.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере положены не только показания самого осужденного, не отрицавшего обстоятельств, связанных с раскладкой закладок в указанное время за денежное вознаграждение наркотических средств, расфасованных в 15 свёртках, 7 свертков из которых он разложил в тайниках, а 8 свертков хранил при себе, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра, а также при задержании сообщил о сделанных им семи закладках, которые в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты;

но и показания свидетеля фио, сотрудника полиции, о том, что 01 октября 2019 года им совместно с фио был замечен ранее незнакомый Босхомджиев, который вел себя подозрительно, на предложение предъявить документы, последний предъявил паспорт, на вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к обороту, последний сообщил, что имеет 8 свертков с наркотическим веществом. Когда Босхомджиев был задержан, была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых у Босхомджиева были изъяты свертки с веществом;

а также показания свидетеля фио, оперуполномоченного СОГ, о том, что 01 октября 2019 года им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного Босхомджиева, в ходе которого у последнего было изъято из куртки 8 свертков с веществом, а также мобильный телефон, составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного СОГ, о том, что 01 октября 2019г. им в присутствии понятых был произведен осмотр мест происшествий, где были изъяты 7 свертков с наркотическим средством, где также находился Босхомджиев;

показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в ходе следственных действий в качестве понятых при личном досмотре Босхомджиева, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 8 свертков с веществом и телефон, составлен протокол;

показаниями эксперта фио, по обстоятельствам проведения химических экспертиз представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра и в ходе осмотра мест происшествий, содержащих в своем составе наркотическое средство;

показаниями свидетеля фио о том, что Босхомджиев сообщил ей о том, что нашел работу курьера, связанную с раскладкой наркотических средств, на что она посоветовала ему собрать все предметы и отнести в полицию, чтобы избежать ответственности.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам дела показания свидетелей не содержат, вышеприведенные показания последовательные, полностью согласуются между собой.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: рапорт фио от 01 октября 2019 года о задержании Босхомджиева В.В. и обнаружения у него пакетов с веществом; протокол личного досмотра от 01.10.2019г, в ходе которого у Босхомджиева В.В. были изъяты из куртки 8 свертков с порошкообразным веществом и телефон; протоколы осмотра мест происшествий, в ходе которых на указанных участках местности с участием Босхомджиева В.В. были обнаружены и изъяты 7 свертков черного цвета с веществом внутри; заключения химических экспертиз, определивших вид и вес изъятых в 15 свертках наркотических средств: производное N-метилэфедрона, массой 7, 87г. и 6, 68г. с учетом израсходованного в ходе исследования; протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у Босхомджиева В.В. в ходе личного досмотра; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Вывод о виновности Босхомджиева В.В. в совершении указанного преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все эти доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судебной коллегией не установлено. Равно не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Об умысле Босхомджиева В.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует объем, количество изъятых у Босхомджиева наркотических средств, его расфасовка в 15 свертках, удобная для сбыта, а также показания осужденного о намерении последнего сбыть указанные наркотические средства именно в том размере, который был изъят в ходе личного досмотра и в ходе осмотра мест происшествий.

Анализ вышеуказанных показаний и других, приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествий, не предназначались для личного употребления Босхомджиевым В.В.

Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. Все заявленные в судебном заседании ходатайства рассмотрены, по ним приняты мотивированные решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Суд правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Такая оценка, данная судом его преступным действиям, является верной и оснований для какой-либо иной правовой оценки содеянного, а равно для отмены или изменения приговора, не имеется.

Психическое состояние Босхомджиева В.В. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии.

Наказание осужденному Босхомджиеву В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

При его назначении судом учтены возраст, положительные характеристики Босхомджиева В.В, в том числе допрошенной в судебном заседании свидетелем фио, охарактеризовавшей Босхомджиева с положительной стороны, а также то, что ранее он не судим, состояние здоровья его и его родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении Босхомджиевым сотрудникам полиции ранее им неизвестной информации о фактах сделанных им закладок с наркотическим средством, о местах их расположения, а также сообщении пароля для использования его телефона с имеющимися фотографиями мест расположения закладок и перепиской с указанием адресов закладок.

Вопреки доводам жалобы, предметом рассмотрения суда первой инстанции был также вопрос о возможности назначения Босхомджиеву В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, который обоснованно не усмотрел оснований для ее применения, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к Босхомджиеву В.В. положений ст. ст. 64, 73, 72.1 УК РФ, а также учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 19 октября 2020 года в отношении Босхомджиева Владислава Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: