Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 10-5025/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 г. по делу N 10-5025\2021

Судья фио

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

с участием прокурора фио, защитника фио, при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, которым уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 с. 159 УК РФ, фио обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ направлено по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

Заслушав доклад судьи фио, мнение защитника фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, Установил:

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 с. 159 УК РФ, фио обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого фио - адвокат фио выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. 32 УПК РФ. Цитируя положения ч.ч. 1-3 ст. 32 УПК РФ указывает, что место совершения фио, фио фио преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ не установлено,, место совершения использования фио поддельного паспорта (ч. 3 ст. 327 УК РФ) является помещение нотариальной конторы нотариуса фио Москва, фио адрес. Местом совершения фио, фио, фио, фио преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является помещение Управления Росреестра по адресу: Москва, адрес. Указанный адрес относится к юрисдикции Хорошевского районного суда адрес. Местом совершения фио, фио, фио и фио преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ является помещение нотариальной конторы нотариуса Сугробова по адресу: Москва, адрес, данный адрес относится к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес. Таким образом, два аналогичных по квалификации тяжких преступления совершены в разных местах, на которые распространяется юрисдикция разных районных судов адрес. Однако, в одном случае имело место покушение на преступление, а в другом - оконченное преступление. По смыслу ч. 3 ст. 32 УПК РФ оконченное преступление является явно более тяжким, чем покушение на аналогичное преступление, поэтому позиция первого заместителя прокурора адрес, направившего дело для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд адрес по месту совершения наиболее тяжкого преступления представляется законной и обоснованной, а вывод суда о передаче дела в другой суд ошибочным, сделанным в нарушение требований ст. 32 УПК РФ. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года о направлении уголовного дела в отношении фио, фио, фио, фио по подсудности в отменить, уголовное дело направить в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции считает определение суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе и о направлении дела по подсудности.

При поступлении вышеуказанного уголовного дела суд обоснованно сделал вывод о неподсудности уголовного дела Лефортовскому районному суду адрес и направил его по подсудности в Хорошевский районный суд адрес. Выводы суда первой инстанции обоснованы, мотивированы и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в обоснованности выводов суда.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности, полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального закона при направлении уголовного дела по подсудности, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, которым уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 с. 159 УК РФ, фио обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Хорошевский районный суд адрес, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: