Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2021 г. по делу N 10-5097/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Улаева И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Улаева И.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 года, которым

Улаев Иван Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый: 30.08.2017г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13.08.2018г. освобожден по отбытии срока наказания;

13.03.2020г. Чертановским районным судом г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, - осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Улаеву И.Н. отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 13.03.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ Улаеву И.Н. частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 13.03.2020г, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2021 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N186-ФЗ от 03.07.2018) зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 12 января 2021 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Улаев И.Н. взят под стражу в зале суда. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления осужденного Улаева И.Н, адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Улаев И.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено 30 сентября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Улаев И.Н. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Улаев И.Н, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что он исправно исполнял условный срок по приговору от 13.03.2020г, осталось отмечаться в инспекции 02 месяца. Просит приговор в отношении него смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио, указывает, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Улаеву И.Н. справедливым, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Улаеву И.Н, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Отношение Улаева И.Н. к предъявленному обвинению, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, трудная жизненная ситуация, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было. Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, возможности исправления Улаева И.Н. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч.5 ст.62, ч.4 ст.74, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Улаеву И.Н. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Улаеву И.Н. назначен правильно, с приведением мотивов принятого решения, а именно с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Улаева И.Н.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Улаеву И.Н. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора указание о начале исчисления срока отбывания наказания Улаева И.Н. до дня вступления приговора в законную силу, поскольку в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а потому в этой части приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 12 января 2021 года в отношении Улаева Ивана Николаевича изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Улаеву И.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 17 марта 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: