Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 10-5159/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Некрасова А.Б. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года, которым

Некрасов Александр Борисович, паспортные данные, гражданин адрес, со средне-специальным образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, - осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N186-ФЗ от 03.07.2018) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу оставлена прежней. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления адвоката Фейзрахманова Ш.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Некрасов А.Б. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено 15 сентября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Некрасов А.Б. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Некрасов А.Б, не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал, дело слушалось в особом порядке, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не возражал против применения в отношении него требований ст.72.1 УК РФ. Считает, что в отношении него можно было применить более мягкое наказание, чем лишение свободы. Просит приговор в отношении него изменить, назначить ему наказание более мягкое.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы фио отмечает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом данных о личности осужденного, а также обстоятельств смягчающих наказание. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

О судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Некрасов А.Б. извещен надлежащим образом и не желал участвовать в рассмотрении его дела в апелляционном порядке (л.д.225, 235). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции нет.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Некрасову А.Б, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Отношение Некрасова А.Б. к предъявленному обвинению, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и его родственников, характеристики, отсутствие судимости были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было, в том числе для применения положений ст. 72.1 УК РФ. Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 73 УК РФ, возможности исправления Некрасова А.Б. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Как видно из материалов дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требования статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года в отношении Некрасова Александра Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: