Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 10-5268/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Прощенко В.П, Литвиненко Е.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием прокурора (...)

осужденной Моржовой О.А, защитника адвоката (...)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя (...) на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, которым

Моржова Ольга Александровна, (...)не судимая, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Моржовой О.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Моржовой О.А. под стражей с 29 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение прокурора (...) поддержавшей апелляционное представление, осужденной Моржовой О.А, защитника адвоката (...) предлагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моржова О.А. осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, Моржова О.А, (...) года примерно в (...) часа незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта сверток с веществом, массой 2, 60 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. В тот же день Моржова О.А. была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, и указанное наркотическое средство у неё было изъято при личном досмотре.

В суде первой инстанции Моржова О.А. вину свою в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признала.

Государственный обвинитель (...)в апелляционном представлении выражает несогласие с приговором в отношении Моржовой О.А, считает его незаконным. Указывает, что органом предварительного расследования Моржова О.А. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Моржова О.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако далее указал, что действия Моржовой О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Таким образом, суд первой инстанции допустил существенные противоречия в своих выводах относительно квалификации преступных действий Моржовой О.А. Просит отменить приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Моржовой О.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции (...) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, задержания Моржовой О.А, изъятия у неё при личном досмотре свертка с веществом, содержащим наркотические средства.

Показаниями свидетелей (...) участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Моржовой О.А, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у неё свертка с наркотическими средствами.

Протоколом личного досмотра, согласно которому у Моржовой О.А. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Заключением эксперта, согласно которому изъятое у Моржовой О.А. вещество из свертка, общей первоначальной массой соответственно 2, 60 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Вина Моржовой О.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимой на следствии и в суде, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Моржовой О.А. в совершении преступления.

Действиям Моржовой О.А. суд дал правильную правовую оценку, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Моржовой О.А, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Моржовой О.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Назначенное Моржовой О.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Моржова О.А. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционного представления об отмене приговора, так как суд первой инстанции допустил существенные противоречия в своих выводах относительно квалификации преступных действий Моржовой О.А, не подлежат удовлетворении, поскольку при описании совершенного преступления суд указал обстоятельства незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года в отношении Моржовой Ольги Александровны оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи