Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 10-5293/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н.

с участием прокурора Масленниковой З.М.

защитника адвоката Куртаевой З.Х.

обвиняемого Сикорского О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 26 апреля 2021 год, в отношении:

Сикорского Олега Владимировича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого и защитника адвоката Куртаевой З.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 26 февраля 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Сикорского О.В.

По подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, Сикорский О.В. задержан 26 февраля 2021 года, 27 февраля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сикорского О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 26 апреля 2021 года включительно.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2021 года Сикорскому О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что в основу обжалованного решения положены голословные, не подтвержденные доказательствами утверждения следователя о том, что Сикорский О.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также формальное указание на тяжесть преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Выводы суда не обоснованы, не соответствуют личности его подзащитного, фактическим материалам дела. Вопреки требованиям Постановления Пленума Верховного Суда N22, в судебном решении формально перечислены основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные в ст. 97 УПК РФ, которые никаким образом не подтверждены.

Адвокат обращает внимание на то, что Сикорский имеет постоянный источник дохода, место жительства на территории г. Москвы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, дает правдивые признательные показания и никаких объективных данных о том, что он может скрыться, в ходатайстве следователя не представлено.

Просит постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2021 года об избрании Сикорскому О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции защитника, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Сикорского О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Сикорский О.В. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрения Сикорского О.В. в причастности к преступлению.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, в том числе, и перечисленные в апелляционной жалобе, с учетом которых, а также его обвинения в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении Сикорского О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии в представленных материалах достоверных данных, свидетельствующих о наличии у Сикорского О.В. определенного рода занятий, официального места работы и стабильного источника дохода, обвиняемый, не проживающий по месту постоянной регистрации, не имеющий по месту производства предварительного следствия постоянной регистрации и определенного, постоянного места жительства, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 26 апреля 2021 года в отношении обвиняемого

Сикорского Олега Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: