Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 10-5576/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.

обвиняемого Гасанова З.А.о

защитника - адвоката Халиуллиной Е.А, предоставившей удостоверение N 15173 и ордер N 82 от 23 марта 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 марта 2021 года

апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года, которым в отношении

фио Азиза оглы паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, дер. адрес Запрудная д. 49 А, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Гасанова З.А.о. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Халиуллиной Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом N... в одно производство соединены семь уголовных дел, соединенному уголовному делу присвоен номер...

В ходе предварительного расследования установлена причастность Гасанова З.А.о. к совершению преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Гасанов З.А.о. задержан в качестве подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Гасанова З.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, не работает, не имеет легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе Гасанов З.А.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия или суда.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя, Гасанову З.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Уняном А.Э, который считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что вопреки доводам следствия, Гасанов З.А.о. имеет возможность постоянно проживать в адрес, в доме принадлежащем родственнице его жены, где он и проживал до ареста совместно с женой и тремя малолетними детьми. Гасанов З.А.о. ранее не судим, т.е. доводы о том, что он может скрыться от следствия или продолжить заниматься преступной деятельностью, объективно не подтверждены. Вменяемое Гасанову З.А.о. преступление исходит из осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Гасанова З.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

- обвиняемым Гасановым З.А.о, который считает, что постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и нормы международного права указывает, что в своем постановлении суд не привел мотивы принятого решения, не указал на основании чего он пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе, он намерен продолжить заниматься преступной деятельностью или намерен скрыться от следствия. Суду были представлены документы, подтверждающие возможность его постоянного проживание в адрес, где он проживает с женой и тремя детьми, его жена тяжело больна, у нее диагностировано онкологическое заболевание, в настоящее время она находится в декретном отпуске, семья находится в сложном материальном положении, при этом суд не учел, что он, несмотря на то, что официально не трудоустроен, имел доход, работая строителем. Полагает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения и просит постановление суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Гасанова З.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Гасанова З.А.о. который постоянного места жительства на территории московского региона не имеет, не имеет источника дохода, обвиняется в совершении тяжких преступлений, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Гасанова З.А.о., обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гасанова З.А.о. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого Гасанова З.А.о, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения и также не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда об избрании в отношении Гасанова З.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения на данной стадии, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить гарантию явки Гасанова З.А.о. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Избрание в отношении Гасанова З.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу не находится в противоречии с п. "с" ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от дата и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Доводы о том, что Гасанов З.А.о. имеет возможность проживать в адрес, находясь под домашним арестом, суд, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности и других обстоятельств, указанных в постановлении суда, не признал достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и изменения меры пресечения.

Сведений о наличии у Гасанова З.А.о. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 20 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Азиза оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: