Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5674/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.

защитника - адвоката Живовой Т.Г, предоставившей удостоверение N ** года

обвиняемого Исираилова У.А.

переводчика Мукаяшимовой Г..

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Исхакова А.В..

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 года, которым в отношении

Исираилова У.А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "п" ч. 3 ст. 158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 марта 2021 года.

Изложив существо постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Живововой Т.Г. и обвиняемого Исираилова У.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 октября 2020 года СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

27 октября Исираилов У.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

27 октября 2020 года Исираилову У.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 октября 2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы в отношении Исираилова У.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 декабря 2020 года. Срок данной меры пресечения неоднократно продлевался, последний раз продлен до 27 февраля 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен до 27 марта 2021 года.

Постановлением суда от 26 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении Исираилову У.А. срока содержания под стражей до 27 марта 2021 года.

На постановление суда адвокатом Исхаковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой защита указывает на волокиту, допущенную при расследовании уголовного дела, полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о возможности у Исираилова У.А. скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по делу, при этом не рассмотрел вопрос об избрании в отношении Исираилова У.А. более мягкой меры пресечения. Исираилов У.А. ранее не судим, на его иждивении ** детей, он признал себя виновным, намерен возместить причиненный ущерб потерпевшему. Считает, что тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие гражданства не могут являться единственными основаниями для продления Исираилову У.А. срока содержания. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Исираилова У.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Как усматривается из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Исираилова У.А, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать согласие на продление срока содержания под стражей, а также представлены необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Исираилова У.А, суд учел, что по данному делу органами следствия необходимо выполнить ряд процессуальных действий.

Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исираилова У.А. на момент рассмотрения ходатайства, вопреки доводам жалобы, не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами. Основания для ее применения не отпали, не изменились, поскольку новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Исираилова У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения, Исираилов У.А. может скрыться, поскольку об обвиняется в совершении тяжкого преступления и является гражданином иностранного государства.

Доводы о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания Исираилова У.А. под стражей, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что он может скрыться от предварительного следствия и суда с целью уклонения от уголовной ответственности, иным способом воспрепятствовать производству по делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку все эти доводы проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, касающиеся сведений о личности обвиняемого Исираилова У.А, были учтены судом первой инстанции на момент принятия решения и также не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Исираилова У.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения на данной стадии, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить гарантию явки Исираилова У.А. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Исираилова У.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Задержание Исираилова У.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, следственные действия с его участием произведены в соответствии с общими правилами их производства.

Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исираилова У. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: