Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5747/2021

Московский городской суд в составе:

Председательствующего Коноваловой Н.В.

при помощнике судьи Белике А.В.

с участием прокурора Найпак О.Л, представителя заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Лефортовского межрайонного прокурора Борисова Д.С, на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 января 2021 года, которым частично удовлетворена жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение представителя фио, прокурора Найпак О.Л. по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в части: признания постановления старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио от 22 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным удовлетворена.

Постановление старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио от 22 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным.

Жалобу заявителя фио в части:

- признания незаконным постановления старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве фио от 05 октября 2020 года о выделении в отдельное производство материалов проверки в отношении фио по ч. 1 ст. 330 УК РФ и направлении их в ОМВД России по адрес - оставлена без удовлетворения;

Жалоба заявителя фио в части:

- признания незаконным бездействия старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве фио, выраженное в несвоевременном исполнении требования Лефортовского районного суда города Москвы о представлении материалов проверки N 179пр-19 для проведения судебного производства (дело N 3/12-44/2020);

- признания незаконным бездействия старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве фио, выраженное в несвоевременном исполнении требования Лефортовского районного суда города Москвы о представлении материалов проверки N 179пр-19 для проведения судебного производства (дело N 3/12-71/2020);

- признания незаконным действия старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве фио, выраженное в направлении начальнику ОМВД России по адрес выделенных материалов проверки по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 330 УПК РФ;

- признания незаконным бездействия старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве фио, выраженное в неприобщении к материалам проверки N 179пр-19 сопроводительного письма Люблинского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве от 10.09.2020г. за N 101-16-2020 (2535);

- обязании руководителя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве устранить допущенные нарушения - производством прекращена за отсутствием предмета рассмотрения жалобы.

В апелляционном представлении помощник Лефортовского межрайонного прокурора Борисов Д.С. выражает несогласие с постановлением суда в части признания незаконным постановления старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио от 22 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Цитируя положения ч. 3 ст. 125 УПК РФ п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02. дата N 1 указывает, что в нарушение вышеприведенных норм суд рассмотрел жалобу без вызова фио,.., фио лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются, обжалуемым решением и участие которых обязательно. Также указывает на то, что выводы о неполноте и отсутствии всесторонности при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, судом в постановлении не мотивированы. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года в части признания постановления старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио от 22 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным отменить, возвратить материалы на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. При этом, неявка данных лиц не является препятствием для рассмотрения жалобы судом только в случае своевременного их извещения о времени рассмотрения жалобы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 1 (в редакции от дата N 3) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", подлежат "извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела".

Данные требования закона судом по настоящему делу не соблюдены.

В представленных в апелляционную инстанцию материалах отсутствуют какие-либо сведения об извещении судом 1-й инстанции при рассмотрении жалобы заявителя фио заинтересованных лиц фио, фио,.., чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением - постановлением старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио от 22 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио, фио,... по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При таких обстоятельствах судом были нарушены требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ, что повлекло за собой нарушение прав заинтересованных лиц фио, фио,.., а поэтому постановление суда в этой части подлежит отмене, а материалы по жалобе заявителя фио направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо проверить доводы заявителя с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и принять по жалобе законное, обоснованное и справедливое решение.

В остальной части судебное решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года

в части признания постановления старшего следователя Лефортовского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве фио от 22 октября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий