Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 10-5971/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Габрусевой А.И, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемого Ковалева Д.Я, адвоката Касаткина Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Касаткина Д.С. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от дата, которым в отношении

Ковалева Д. Я, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления обвиняемого Ковалева Д.Я, адвоката Касаткина Д.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках возбужденного дата уголовного дела, следователь СО ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть дата срока содержания под стражей Ковалева Д.Я, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 163 УК РФ.

Кунцевский районный суд г. Москвы дата, рассмотрев указанное ходатайство, продлил срок содержания Ковалева Д.Я. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть дата.

В апелляционной жалобе адвокат Касаткин Д.С, ссылаясь на практику Верховного Суда РФ, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что основания для продления срока содержания Ковалева Д.Я. под стражей являются надуманными; указывает, что Ковалев Д.Я. ***, ранее не судим, его паспорт гражданина РФ был изъят следователем, в связи с чем Ковалев Д.Я. лишен возможности беспрепятственно передвигаться по территории РФ и скрыться от органов следствия, препятствовать производству по делу Ковалев Д.Я. не намерен, поскольку сознался в совершенном преступлении, изобличил соучастников, раскаялся, возместил ущерб потерпевшим, принес им извинения; полагает, что судом не мотивирован отказ в применении к Ковалеву Д.Я. иной, более мягкой меры пресечения, кроме того, не были приняты во внимания показания потерпевших, допрошенных в судебном заседании, которые так же просили изменить Ковалеву Д.Я. меру пресечения на домашний арест; просит учесть, что Ковалев Д.Я. ***; просит отменить постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от дата или изменить Ковалеву Д.Я. меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Ковалева Д.Я. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Ковалева Д.Я. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Ковалева Д.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Ковалев Д.Я. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Ковалев Д.Я. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Ковалева Д.Я, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Ковалева Д.Я. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Ковалеву Д.Я. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Ковалева Д.Я. суд учитывал, как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Ковалева Д.Я. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Ковалева Д.Я, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Ковалева Д.Я. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Ковалеву Д.Я. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ковалева Д.Я. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Ковалеву Д.Я. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Ковалева Д.Я. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, о чем ставит вопрос сторона защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от дата в отношении

Ковалева Д. Я. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова