Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-6070/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Куртаевой З.Х., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток в отношении находящегося в международном розыске

фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, с. адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Куртаевой З.Х, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата старшим следователем СО по Сунженскому адрес комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ст.317 УК РФ, по факту вооруженного посягательства на жизнь начальника ЦПЭ МВД по адрес Эльджаркиева фио, в результате которого огнестрельные ранения получили фио, инспектор УОООП МВД по адрес Хамхоев А.Д, боец-полицейский ОМОН УФСНГ РФ по адрес фио

дата следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, ж" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, по факту убийства Эльджаркиева фио. и Эльджаркиева фио.

дата старшим следователем по особо важным делам ГУ по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Арапиева А.И, Белхароева А.М, фио, фио, фио и других, в том числе неустановленных, лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.4 УК РФ.

Перечисленные уголовные дела соединены в одно производство.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 30 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата старшим следователем по особо важным делам ГУ по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Белхороева фио. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.4 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ.

дата обвиняемый Белхороев фио. объявлен в федеральный розыск, а дата - в международный розыск.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Белхороева фио. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента экстрадиции на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат фио, полагая, что судебное решение подлежит отмене, указывает, что вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривался без участия Белхороева фио, который был лишен возможности высказать свое отношение к выдвинутому против него обвинению. Также, по мнению защитника, в представленном суду материале отсутствуют как данные об осведомленности Белхороева фио. о возбуждении в отношении него уголовного преследования и объявлении в розыск, так и достаточные доказательства о причастности Белхороева фио. к инкриминируемым ему преступлениям. Приводя сведения о личности своего подзащитного, наличие у него на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, автор жалобы считает, что не имеется достаточных оснований для избрания исключительной меры пресечения, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, признав его незаконным и необоснованным.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.97 УПК РФ определено, что мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Органом предварительного следствия Белхороеву фио. инкриминируется совершение трех преступлений, направленных против общественной безопасности и относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.108 УПК РФ, суд убедившись в обоснованности подозрения в причастности Белхороева фио. к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.205.4 УК РФ, п. "б" ч.3 ст.205 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, известные сведения о личности Белхороева фио.

Нарушений установленного нормами главы 23 УПК РФ порядка привлечения Белхороева фио. в качестве обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Из представленных материалов следует, что Белхороев фио. покинул адрес, при этом он осведомлен о проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятиях.

Постановление об объявлении обвиняемого Белхороева фио. в международный розыск вступило в законную силу, данных о его обжаловании и отмене, не имеется.

Исследовав в судебном заседании документы, обосновывающие ходатайство следователя, суд правомерно избрал в отношении обвиняемого Белхороева фио. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в материале содержатся конкретные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что, оставаясь на свободе и, продолжая скрываться от органов предварительного следствия, Белхороев фио. таким образом будет препятствовать производству по уголовному делу, а также может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства по делу, сбор которых продолжается.

Доводы стороны защиты об отсутствии сведений об обоснованности подозрения в причастности Белхороева фио. к совершению инкриминируемых ему преступлений, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, которые были исследованы судом первой инстанции в ходе судебного следствия с участием сторон.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Белхороева фио. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами представлено не было.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, считает, что избранная в отношении Белхороева фио. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести инкриминируемых преступлений, данных о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, судом были учтены как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила сторона защиты, возражая против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.