Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-6384/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В.Р., с участием: помощника военного прокурора 231 прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Лаврентьевой О.В., защитника - адвоката Титова А.С., представившего удостоверение N 11659 и ордер N 20 от 20 февраля 2020 года, обвиняемого Абдуллаева К.С.о., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Титова А.С., на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2020 года, которым

Абдуллаеву К*** С*** о***, **********, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322-1 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 10 января 2021 года.

Выслушав адвоката Титова А.С. и обвиняемого Абдуллаева К.С.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой О.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 322-1 УК РФ в отношении Абдуллаева, Дашдамирова, Керимова, Ханзадаева, Валлеса, Гомеса. 5 октября 2020 года уголовное дело на основании п. 3 ст. 154 УПК РФ выделено в отдельное производство.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался уполномоченными должностными лицами, последний раз установлен до 10 января 2021 года.

11 февраля 2020 года, в порядке ст. 91-92 УПК РФ, Абдуллаев задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322-1 УК РФ, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

14 февраля 2020 года постановлением Савеловского районного суда г.Москвы обвиняемому Абдуллаеву, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Абдуллаева под стражей продлевался судом в установленном законом порядке.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

Адвокат Титов А.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда. Ссылаясь на российское законодательство, полагает, что законных оснований для продления срока стражи Абдуллаеву не имеется, выводы суда ничем не подтверждены. Кроме того, Абдуллаевым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Обращает внимание на данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в московском регионе, проживает со своей матерью, трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не препятствовал следствию, написал явку с повинной, дал подробные показания. Достаточных данных полагать, что Абдуллаев скроется от следствия и суда, продолжить заниматься преступно деятельностью, будет угрожать участникам по делу, уничтожит доказательства, иным путем воспрепятствует производству по делу, не имеется. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Абдуллаева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела прокурору и в суд. При этом особая сложность дела судом мотивирована и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Абдуллаева, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Абдуллаев, данные о его личности, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Абдуллаева меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Абдуллаеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие сведения об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности Абдуллаева к инкриминируемому ему преступлению. При этом, в ходе рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, допустимости доказательств, квалификации.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены в установленном законом порядке; представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает конституционных прав Абдуллаева на защиту от уголовного преследования. В ходе судебного заседания были надлежащим образом, при отсутствии каких-либо заявлений и возражений участников процесса, исследованы материалы, предоставленные следователем в обоснование заявленного ходатайства. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Задержание обвиняемого произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ, надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6-1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступного деяния, давностью его совершения и производством необходимых процессуальных действий. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Абдуллаева содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, постановление суда о продлении Абдуллаеву срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и не нарушает конституционных прав и свобод гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Абдуллаева К*** С*** о*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин