Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-6386/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Карпенко Ю.М., обвиняемого Азимжоний А.Р. защитника- адвоката Рахмилова И.Я., переводчика Казыголовой Г.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 апреля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года, которым:

Азимжоний А.Р, паспортные данные, гражданину Республики Узбекистан, проживающему по адресу:.., имеющему временную регистрация по адресу: К... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 21 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

21 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 22 марта 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Азимжоний и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Азимжоний меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Азимжоний избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие оснований полагать, что Азимжоний может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу; просит постановление суда отменить, избрать в отношении Азимжоний меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Азимжоний меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованность подозрения в причастности Азимжоний к совершенному преступлению, в частности: показаниями потерпевшей Кулябиной, протоколами очных ставок между подозреваемым Азимжоний с одной стороны и свидетелями... - с другой, протоколом очной ставки между подозреваемым Азимжоний с одной стороны и потерпевшей Кулябиной с другой, показаниями Азимжоний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Учитывая, что Азимжоний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства на территории.., у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Азимжоний, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Азимжоний, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов, суд первой инстанции не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Азимжоний под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Азимжоний меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года в отношении

Азимжоний А.Р.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: