Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 10-6448/2021

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Баркалая В.Р, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А, защитника-адвоката Косолапова Ю.А, представившего удостоверение N 1844 и ордер N 13 от 23 марта 2021 года, обвиняемого Бабаева В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильичева И.Г, на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 20 марта 2021 года, которым

Бабаеву В*** Г***, ********, ранее судимому в 2012г. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, освобожденному в 2017 году, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 19 мая 2021 года.

Выслушав адвоката Косолапова Ю.А. и обвиняемого Бабаева В.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Бабаева В.Г. и Торосяна С.Р.

20 марта 2021 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Бабаев В.Г.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 марта 2021 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, подозреваемому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 19 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ильичев И.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что законных оснований для избрания Бабаеву столь суровой меры пресечения не имеется. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности ходатайства следователя об избрании меры пресечения Бабаеву в виде заключения под стражу. Считает, что судом формально перечислены основания, указанные в ст.97 УПК РФ. Указывает на наличие у Бабаева гражданства РФ, регистрации по месту жительства и нетрудоспособных родственников. Бабаев был официально трудоустроен, скрываться, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников по делу, препятствовать расследованию по делу не намерен. По мнению автора жалобы, фактически в основу постановления суда положена только тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следствия.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Бабаеву меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Бабаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, по месту регистрации не проживает, ранее судим за совершение аналогичного преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы, лично знаком с потерпевшим. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования, поскольку высок риск того, что Бабаев может скрыться от следствия и суда, может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, а также совершить новые преступления.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Бабаева к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Бабаева не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Бабаева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан подозреваемый при наличии на то оснований и процессуальный порядок задержания соблюден. В настоящее время Бабаеву предъявлено обвинение, объем которого не изменился.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Бабаева, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Бабаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Бабаеву меры пресечения, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 20 марта 2021 года об избрании

Бабаеву В*** Г*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин