Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 10-6488/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Карпенко Ю.М, обвиняемого Филипенко В.В, защитника - адвоката Сердечного Р.В, при помощнике судьи Погребной М.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сердечного Р.В.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 11 марта 2021 г, которым

Филипенко...

обвиняемому в совершении 18 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 27 суток, то есть до 07 апреля 2021 г.

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 16.07.2020 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ по факту хищения путем обмана принадлежащих гражданке Мельниковой О.А. 90.000 рублей.

08.10.2020 г. Филипенко В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 09.10.2020 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

10.10.2020 г. Филипенко В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 04.02.2021 г.

04.02.2021 г. при рассмотрении судом ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей, обвиняемому Филипенко В.В. мера пресечения была изменена на домашний арест на срок до 07.03.2021 г.

С указанным делом в одно производство соединены другие уголовные дела, возбужденные по аналогичным преступлениям.

10.03.2021 г. Филипенко В.В. предъявлено обвинение в совершении 18 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок расследования по делу продлен до 07.04.2021 г.

11.03.2021 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя мера пресечения Филипенко В.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 27 суток, то есть до 07.04.2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Сердечный Р.В. в защиту Филипенко В.В. просит судебное постановление от 11.03.2021 г. отменить, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя в ходатайстве и выводы суда в постановлении фактическими данными не подтверждены, решение суда основано только на тяжести предъявленного Филипенко обвинения, суд не учел конкретные обстоятельства дела, позицию обвиняемого и эпидемиологическую обстановку, оснований для содержания Филипенко под стражей не имеется, Филипенко под домашним арестом данную меру пресечения не нарушал. Адвокат просит избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с содержанием в следственном изоляторе.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 11.03.2021 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости изменения Филипенко В.В. меры пресечения на заключение под стражу и невозможности сохранения ему домашнего ареста в постановлении мотивированы и основаны на исследованных материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что изменились обстоятельства, в соответствии с которыми нахождение Филипенко В.В. под домашним арестом не сможет обеспечить выполнение задач судопроизводства. Так, из представленных материалов усматривается, что с 10.03.2021 г. Филипенко В.В. обвиняется в совершении множества преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, при этом следствие указывает на роль Филипенко В.В. как организатора и координатора преступлений, соучастники Филипенко В.В. до настоящего времени не установлены, находясь под домашним арестом, Филипенко В.В. проживал совместно с лицами, которые являются по данному делу свидетелями и имеют в своем пользовании сеть "интернет", кроме того, Филипенко В.В. по месту регистрации не проживал, по фактическому месту жительства не был зарегистрирован, легального источника дохода не имеет.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Филипенко В.В, в случае применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 г. в отношении обвиняемого Филипенко... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья