Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 апреля 2021 г. по делу N 10-6698/2021

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Левиной М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Булановой О.В, подсудимой

Скобельцевой М.В, адвоката

Глухова Л.В, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление Савёловского межрайонного прокурора Клепнева Д.И, апелляционные жалобы адвоката Глухова Л.В, подсудимой Скобельцевой М.В.

на постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года, которым по уголовному делу в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей до 14 мая 2021 года, подсудимой

Скобельцевой М*** В***, ***, обвиняемой в совершении 33-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, мнение прокурора Булановой О.В, поддержавшей доводы апелляционного представления и частично доводы апелляционных жалоб, выступления подсудимой Скобельцевой М.В. и адвоката Глухова Л.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, полагавших постановление отменить, Скобельцеву М.В. из-под стражи освободить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Савёловского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Скобельцевой М.В, обвиняемой в совершении 33-х преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Приговором Савёловского районного суда г. Москвы 15 июля 2019 года Скобельцева М.В. была осуждена по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима: с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания, с 17 августа 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2020 года приговор был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение; с установлением срока действия в отношении Скобельцевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 20 июля 2020 года.

В ходе нового судебного разбирательства срок действия меры пресечения в отношении подсудимой продлевался по судебным решениям в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом изменений, до 14 февраля 2021 года.

В судебном заседании 12 февраля 2021 года суд в порядке ст. 255 УПК РФ на период судебного разбирательства принял решение о продлении подсудимой Скобельцевой М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу дополнительно на 3 месяца, до 14 мая 2021 года.

В апелляционном представлении межрайонный прокурор Клепнев Д.И. находит постановление суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением права подсудимой на защиту, в отсутствие ее адвоката, от услуг которого Скобельцева М.В. не отказывалась, просит отменить судебное решение с направлением вопроса о мере пресечения на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Глухов Л.В, не соглашаясь с таким решением суда, находя постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушения судом уголовно-процессуального законодательства, на свое ненадлежащее извещение о заседании на 12.02.2021г, указывает, что суд по собственной инициативе, несмотря на возражения сторон о невозможности проведения судебного заседания в отсутствии адвоката, принял решение о продлении его подзащитной меры пресечения; обращает внимание на то, что 17 апреля 2021 года истекает по пересчету с применением п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы в 4 года, назначенный по первому приговору, который был отменен ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, полагает, что установленный судом срок стражи до мая 2021 года превышает ранее назначенное наказание; отмечая неразумность срока уголовного судопроизводства и отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, имеющуюся при этом возможность избрания домашнего ареста, которой суд не дал оценки, указывает, что его подзащитная не скрывалась, сотрудничала со следствием, давала последовательные показания, просит отменить судебное решение и освободить Скобельцеву М.В. из-под стражи.

Подсудимая Скобельцева М.В. в жалобе, не соглашаясь с решением суда, ссылаясь также на нарушение своего права на защиту, рассмотрение вопроса о мере пресечения в отсутствие адвоката Глухова Л.В, от помощи которого она не отказывалась, просит отменить постановление и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, рассмотрение вопроса о мере пресечения в судебном заседании 12.02.2021г. состоялось в отсутствие адвоката Скобельцевой М.В. - защитника Глухова Л.В, что свидетельствует о нарушении права Скобельцевой М.В. на защиту.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не может признать постановление законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Соглашаясь с доводами апелляционных представления и жалоб в части допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в нарушении права подсудимой на защиту, судебное решение на основании ст. 389.15 п.2 УПК РФ подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение для решения в порядке ст. 255 УПК РФ вопроса о мере пресечения в отношении Скобельцевой М.В.

При этом, апелляционная инстанция, отменяя постановление и решая вопрос о мере пресечения в соответствии с п.9 ч.3 ст.389.28 УПК РФ, на период разрешения судом первой инстанции вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой по делу, находящемуся в производстве суда, считает необходимым оставить без изменения избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок ее действия по 16 апреля 2021 года, что в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства.

Оснований для ее изменения, в том числе на домашний арест, на данной стадии не установлено.

В обсуждение иных доводов, содержащихся в жалобах, суд апелляционной инстанции не входит, они подлежат проверке и рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года о продлении подсудимой

Скобельцевой М*** В*** в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей до 14 мая 2021 года отменить; материал для решения вопроса о мере пресечения направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения подсудимой

Скобельцевой М.В. оставить заключение под стражу, срок действия которой установить по 16 апреля 2021 года.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий