Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-6732/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора Карпенко Ю.М., обвиняемого Носырева С.Н., защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 апреля 2021 года апелляционные жалобы обвиняемого Носырева С.Н., адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года, которым в отношении обвиняемого

Носырева С.Н, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:.., холостого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2021 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в отношении Носырева С.Н.

05 сентября 2020 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Носырев С.Н. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренном ч.1 ст.162 УК РФ.

07 сентября 2020 года Бутырским районным судом Носыреву С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, последний раз 16 февраля 2021 гола на 01 месяц, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Носырева неоднократно продлевался, последний раз постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Носырева С.Н. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2021года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Носырев С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что судом при рассмотрении ходатайства следователя, не были приняты во внимание данные о личности Носырева, который ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, на момент задержания был трудоустроен, проживал в г. Москве. Считает, что следственные органы намеренно затягивают предварительное следствие по делу, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что Носырев, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, представлено не было.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Носырева под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Носырева под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Носырев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, не учел, что личность Носырева, которая документально подтверждена, он работает, имеет стабильный доход, фактически проживал в Москве. Кроме того, дело исключительной сложности не представляет. Просит постановление суда отменить, освободив Носырева из - под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года в отношении Носырева С.Н. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Носырева С.Н, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Носырева С.Н, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в г. Москве и Московской области регистрации и постоянного фактического места жительства не имеет, по месту постоянного регистрации в Республике Бурятия длительное время не проживает, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Носырев, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Носырев С.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Носырева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Уголовное дело представляет особую сложность в расследовании, обусловленную необходимостью проведения по делу значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств по делу.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Носырева к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Носыреву избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года в отношении Носырева С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: