Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 апреля 2021 г. по делу N 10-6808/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола помощником судьи Назаровой О.В.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Мурадяна А.М.

осужденного Рощина Я.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бабанина П.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года, которым осужденный:

Рощин Ярослав Елисеевич, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, детей не имеющий, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый, заключен под стражу в зале суда на 30 суток, то есть по 6 апреля 2021 года.

Заслушав пояснения осужденного Рощина Я.Е. и адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела Рощин Я.Е. осужден приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 года поч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2015 года приговор изменен, Рощину Я.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда адрес от 27 октября 2020 года Рощину Я.Е. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 23 дня заменена на исправительные работы на этот же срок.

15 декабря 2020 года Рощин Я.Е. поставлен на учет в УИИ, выдано предписание для трудоустройства, в этот же день наименование организации принято решение о трудоустройстве Рощина Я.Е. на должность дворника, 17 декабря 2020 года он приступил к работе.

18 декабря 2020 года Рощин Я.Е. сообщил о госпитализации, находился на лечении по 21 декабря 2020 года, в дальнейшем выписан на амбулаторное лечение, 9 января 2021 года листок нетрудоспособности закрыт, однако 11 января 2021 года осужденный на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечал, в инспекцию не являлся.

28 января 2021 года материалы личного дела направлены в суд для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, постановлением начальника УФСИН России по г. Москве 1 марта 2021 года Рощин Я.Е. объявлен в розыск.

8 марта 2021 года Рощин Я.Е. задержан.

В Коптевский районный суд г. Москвы поступило представление заместителя начальника ОМВД России по адрес, в котором поставлен вопрос о заключении под стражу осужденного Рощина Я.Е. на 30 суток, как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бабанин П.В. высказывает несогласие с судебным решением, считает применение меры пресечения в виде заключения под стражу суровым и необоснованным, ссылается на пояснения Рощина о том, что он не скрывался от контроля УИИ, постоянно проживал по месту регистрации, от исполнения наказания в виде исправительных работ не уклонялся, о том, что был объявлен в розыск, не знал, несколько раз не вышел на работу в связи с обострившемся хроническим заболеванием.

Из представленных материалов усматривается, что личность и место жительства Рощина установлены, доказательств, что он может скрыться, суду не представлено, ничем объективно не подтверждено, носит предположительный характер.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Согласно ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного, в случаях, указанных в п.п.18 и 18.1 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, в Коптевский районный суд поступило представление от надлежащего органа внутренних дел, в котором приведены мотивы и основания, свидетельствующие о том, что Рощин Я.Е, уклоняясь от исполнения наказания в виде исправительных работ, скрылся с места жительства, в связи с чем 27 января 2021 года на основании ст.18.1 УИК РФ в отношении него начаты розыскные мероприятия, а 1 марта 2021 года он объявлен в розыск.

28 января 2021 года материалы личного дела Рощина Я.Е. направлены в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы.

Рассмотрев представление заместителя начальника ОМВД России по адрес, суд учел изложенные выше обстоятельства, нашедшие свое объективное подтверждение в представленных в суд материалах, и с учетом того, что Рощин Я.Е. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, пришел к обоснованному выводу о необходимости и возможности его заключения под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на 30 суток.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Рощин Я.Е. от контроля инспекции не скрывался, нашедшие отражение и в апелляционной жалобе, опровергаются представленными в суд материалами, объективно свидетельствующие об обратном.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года о заключении осужденного

Рощина Ярослава Елисеевича под стражу по 6 апреля 2021 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: