Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 10-6855/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С., подсудимого Акаева Н.А., защитника - адвоката Мурадова А.Х., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Муслимова Н.А., защитника - адвоката Родионовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Москвичёвой М.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от дата, которым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до дата, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, Муслимова Ногаймурза Абдулвагитовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвокатов Мурадова А.Х, Родионовой А.А, подсудимых Акаева Н.А. и Муслимова Н.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Акаева Н.А. и Муслимова Н.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании постановления суда от дата срок содержания Акаева Н.А. и Муслимова Н.А. под стражей был продлен в порядке ст.255 УПК РФ на шесть месяцев, то есть до дата

В процессе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания подсудимых Акаева Н.А. и Муслимова Н.А. под стражей на три месяца, которое постановлением Перовского районного суда г. Москвы от дата было удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении подсудимых Акаева Н.А. и Муслимова Н.А. продлен на три месяца, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат Москвичёва М.В, действующая в защиту Акаева Н.А, выражая несогласие с постановлением, отмечает, что принятое решение не соответствует требованиям ч.3 ст.255 УПК РФ, поскольку определенный судом срок превышает три месяца. Кроме того, указывает, что формулируя вывод об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении Акаева Н.А. меры пресечения на более мягкую, суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности подсудимого, удаленность места регистрации и проживания от проведения судебного разбирательства, отсутствие официального источника дохода, наличие судимости. Иные обстоятельства, имеющие правовое значение при разрешении вопроса о мере пресечения, перечислены судом формально. По мнению автора жалобы, какие-либо конкретные объективные данные, обосновывающие довод о возможном совершении Акаевым Н.А. действий, направленных на фальсификацию или уничтожение доказательств, оказание давления на участников уголовного судопроизводства либо использование иного способа, направленного на воспрепятствование рассмотрения дела в суде при условии применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в обжалуемом решении не приведены. Полагая, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, адвокат Москвичёва М.В. просит отменить постановление Перовского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Органом предварительного следствия Акаев Н.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Разрешая ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей, суд учел фактические обстоятельства инкриминируемого Акаеву Н.А. преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, принял во внимание, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились.

Исследовав материалы дела, имеющие существенное значение для принятия решения по заявленному государственным обвинителем ходатайству, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей в отношении Акаева Н.А, мотивировав в обжалуемом постановлении свои выводы об отсутствии оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Медицинских документов о наличии у Акаева Н.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит новых обстоятельств, не ставших предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения ранее избранной в отношении Акаева Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемого Акаеву Н.А. преступления, сведений о личности подсудимого, применение более мягкой меры пресечения не позволит обеспечить должным образом беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным исчислением судом первой инстанции срока действия меры пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ продление срока содержания подсудимого под стражей свыше шести месяцев допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Продлив срок содержания Акаева Н.А. и Муслимова Н.А. под стражей на три месяца, то есть до дата, суд оставил без внимания, что постановлением Перовского районного суда г. Москвы от дата срок содержания подсудимых под стражей был продлен в порядке ст.255 УПК РФ на шесть месяцев, то есть до дата

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление, уточнив, что срок содержания под стражей в отношении подсудимых Акаева Н.А. и Муслимова Н.А. продлен на три месяца, то есть до дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых фио и Муслимова Ногаймурза Абдулвагитовича - изменить:

- уточнить, что срок содержания под стражей в отношении подсудимых фио и Муслимова Ногаймурза Абдулвагитовича продлен на три месяца, то есть до дата

В остальной части это же постановление в отношении подсудимых Акаева Н.А. и Муслимова Н.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.