Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 10-6976/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Карпенко Ю.М.

осужденного Гамзатова Р.М.

защитника - адвоката Филоновой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гамзатова Р.М, адвоката Балашова Р.А.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, которым

Гамзатов Р.М, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный в.., ранее судимый и осужденный, осужден:

...

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 11 ноября 2020 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы, с зачетом 12 часов обязательных работ (2 дней лишения свободы) в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ

.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что он в г. Москве 14 мая 2020 года открыто похитил принадлежащий Израилову М.В. телефон стоимостью сумма.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный и адвокат Балашов считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Гамзатова, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и сестры, страдающей туберкулезом, наличие туберкулеза у самого осужденного, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим и его ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям. Защита просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Гамзатова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и сестры, страдающей туберкулезом, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и примирении с Гамзатовым.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Поскольку Гамзатов совершил преступление не впервые, в силу положений ст. 76 УК РФ законных оснований для прекращения судом уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, в связи с чем довод защиты в данной части является несостоятельным.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ привел мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости его отмены по приговору от 1 ноября 2019 года.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным стороной защиты, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционных жалобах, суду первой инстанции были предоставлены сведения о возмещении потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что не было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Гамзатову наказание подлежит снижению.

Кроме того, отменяя Гамзатову условное осуждение по приговору от 1 ноября 2019 года, суд в резолютивной части приговора неверно указал дату названного приговора, что является явной технической ошибкой, не касается существа обжалуемого приговора, не влияет на доказанность вины, квалификацию содеянного и назначенное осужденному наказание.

В целях устранения неясностей при исполнении приговора в него следует внести соответствующие изменения.

Помимо этого, в соответствии с пунктом "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, Гамзатов приговором от 1 июня 2020 года осужден к 250 часам обязательных работ, что при сложении наказаний по правилам части 1 ст. 71 УК РФ соответствует 31, 25 дням лишения свободы.

При этом, Гамзатов по указанному приговору отбыл 12 часов обязательных работ, что по тем же правилам составляет 1, 5 дня лишения свободы, и, соответственно, неотбытыми остаются 29, 75 дней лишения свободы, которые, вопреки мнению суда, в силу положений ч. 3 ст. 14 и ст. 128 УПК РФ по настоящему делу не могут составлять 1 месяц.

Таким образом, по совокупности преступлений с применением правила их полного сложения, который был применен судом при назначении окончательного наказания, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ в окончательное наказание может быть засчитано только 29 дней лишения свободы, не отбытых Гамзатовым по приговору от 1 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах приговор в данной части также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года в отношении Гамзатова Р.М. - изменить.

В соответствии с пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающими наказание осужденного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Смягчить назначенное осужденному наказание до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить осужденному условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 1 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 1 ноября 2019 года и назначить осужденному 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вышеуказанного наказания с наказанием, неотбытым по приговору мирового судьи судебного участка N 311 Останкинского района г. Москвы от 1 июня 2020 года, окончательно назначить Гамзатову Руслану Магомедовичу 1 год 7 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий