Решение Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 3-0279/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кузьмичевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-279/2021 по иску ООО "Издательство ДЖЕМ" к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование музыкального произведения "Катя-Катерина" (автор А.В.Державин) в составе произведения "ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР ! ! ! РЕБЯТА ОТОЖГЛИ по ПОЛНОЙ ! ! ! БЕЛЫЕ РОЗЫ", а также музыкального произведения с текстом "Мало огня" (автор М.А. Фадеев) в составе произведения "ВОЛОСЫ ДЫБОМ МУРАШКИ БЕГУТ - МАЛО ОГНЯ (Семён Жоров, Виктория Чумакова, Борис Еремеев) на сайте https :// www . youtube . com, УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование музыкального произведения "Катя-Катерина" в составе произведения "ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР ! ! ! РЕБЯТА ОТОЖГЛИ по ПОЛНОЙ ! ! ! БЕЛЫЕ РОЗЫ" на сайте https :// www. youtube. com по указанной в исковом заявлении ссылке https :// www. youtube. com / watch ? v = cP _ bi 4 R _ EQc и музыкального произведения с текстом "Мало огня" (автор музыки и текста М.А. Фадеев) в составе произведения "ВОЛОСЫ ДЫБОМ МУРАШКИ БЕГУТ - МАЛО ОГНЯ (Семён Жоров, Виктория Чумакова, Борис Еремеев) по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=UKer_qBHP5c. В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании лицензионного договора N 314 D от 01.07.2016 г. является обладателем исключительных авторских прав на музыкальное произведение "Катя-Катерина" (автор музыки А.В.Державин) и на основании лицензионного договора N 305 D от 16.04.2016 г. является обладателем исключительных авторских прав на музыкальное произведение с текстом "Мало огня" (автор М.А. Фадеев), которые в составе незаконно созданных аудиовизуальных объектов с наименованиями "ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР ! ! ! РЕБЯТА ОТОЖГЛИ по ПОЛНОЙ ! ! ! БЕЛЫЕ РОЗЫ" и "ВОЛОСЫ ДЫБОМ МУРАШКИ БЕГУТ - МАЛО ОГНЯ (Семён Жоров, Виктория Чумакова, Борис Еремеев) размещены на сайте https :// www. youtube. com по указанным в исковом заявлении ссылкам.

Представители истца ООО "Издательство ДЖЕМ" - действующий на основании доверенности Луговой Д.И. и генеральный директор Черкасов А.В. - в суд явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) - действующая на основании доверенности Дуганова Е.В. - в суд явилась, просила в удовлетворении иска отказать, представила и поддержала письменные возражения, где указала, что истец не представил доказательств в подтверждение того, что оригинальные музыкальные произведения "Катя-Катерина" и "Мало огня", права на которые принадлежат истцу, были размещены в составе аудиовизуальных произведений "ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР ! ! ! РЕБЯТА ОТОЖГЛИ по ПОЛНОЙ ! ! ! БЕЛЫЕ РОЗЫ" и "ВОЛОСЫ ДЫБОМ МУРАШКИ БЕГУТ - МАЛО ОГНЯ (Семён Жоров, Виктория Чумакова, Борис Еремеев), что указанные аудиовизуальные были размещены их автором и владельцем канала на сайте https :// www. youtube. com Жоровым С.В. на основании условий использования сервиса YouTube, в то время как ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) является информационным посредником и не несет ответственности за информацию, загружаемую пользователями сервиса и непосредственно не использует спорные аудиовизуальные произведения, в связи с чем к нему не могут быть предъявлены требования о взыскании судебных расходов, в настоящее время спорные аудиовизуальные произведения с сайта удалены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Жорова С.В. - действующий на основании доверенности Белолипецких Н.В. - в суд явился, в удовлетворении иска просил отказать, представил и поддержал письменные возражения, в которых указал, что истец не представил доказательств в подтверждение того, что является обладателем исключительного права на музыкальные произведения с текстом "Катя Катерина" и "Мало огня", что Жоров С.В. является автором самостоятельных аудиовизуальных произведений "ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР ! ! ! РЕБЯТА ОТОЖГЛИ по ПОЛНОЙ ! ! ! БЕЛЫЕ РОЗЫ" и "ВОЛОСЫ ДЫБОМ МУРАШКИ БЕГУТ - МАЛО ОГНЯ (Семён Жоров, Виктория Чумакова, Борис Еремеев), созданных в жанре музыкальной пародии без использования оригинальных музыкальных произведений "Мало огня" и "Катя-Катерина", поскольку в состав спорных аудиовизуальных произведений включены переработанные фрагменты текста произведений "Мало огня" и "Катя-Катерина", а оригинальная музыка, тональность и ритм в указанных аудиовизуальных произведениях не использовались.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - в суд не явился, направил письменные объяснения, где рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав предоставленные доказательства, включая записи музыки и спорных аудиовизуальных произведений, а также определение о принятии предварительных обеспечительных мер за N 2и-5843/2020, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 3.12.2020 г. (материал N 2и-5843/2020) было удовлетворено заявление ООО "Издательство ДЖЕМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальные произведения "Катя-Катерина" (автор - А.В. Державин) и "Мало огня" (автор - М.А. Фадеев), размещенные на страницах сайта https :// www. youtube. com, и одновременно установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Исковое заявление в отношении спорного произведения было подано в пределах установленного срока - 24.12.2020 г, - таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства, а также фонограммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положения п. 1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем https://www.youtube.com являлся ответчик ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC).

На основании представленных ответчиком доказательств судом установлено, что ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC) является владельцем сервиса " YouTube ", размещенного на сайте https://www.youtube.com, контент на указанном сайте размещается пользователями на основании условий об использовании сервиса " YouTube ", согласно которым ответственность за контент несет загрузившее его лицо, в то время как ответчик является поставщиком услуг хостинга для указанного контента.

В силу положений п. 17, 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет", владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Таким образом, ответчик ГУГЛ ЛЛС (GOOGLE LLC), являясь провайдером хостинга и владельцем сайта с доменным именем https://www.youtube.com, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта и определяет порядок использования сайта.

Положениями ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Положения ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что на основании заключенного 01.07.2016 г. между ИП Державиным А.В. и ООО "Издательство ДЖЕМ" лицензионного договора N 314 D последнему была предоставлена исключительная лицензия на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в каталоге (п. 2.1 договора). Согласно п. 1.1 договора в отношении "произведения", под которым понимается музыкальное и (или) литературное произведение, созданное лицензиаром, ООО "Издательство ДЖЕМ" переданы, в том числе, права на воспроизведение произведения (то есть изготовление одного и более экземпляров произведения в материальной форме, а также путем записи в память ЭВМ); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к нему из любого места и в любое время по собственному выбору. В пункте 30 каталога, являющегося приложением N 1 к договору, поименовано переданное истцу музыкальное произведение "Катя-Катерина". Срок действия договора установлен продолжительностью 5 лет с даты подписания приложения (каталога) с возможностью последующей пролонгации (п. 2.4)

Также на основании заключенного 16.04.2016 г. между ООО "Линда Мьюзик" и ООО "Издательство ДЖЕМ" лицензионного договора N 605 D последнему была предоставлена исключительная лицензия на использование объектов интеллектуальной собственности, указанных в каталоге (п. 2.1 договора). Согласно п. 1.1 договора в отношении "произведения", под которым понимается музыкальное и (или) литературное произведение, созданное лицензиаром, ООО "Издательство ДЖЕМ" переданы, в том числе права на воспроизведение произведения (то есть изготовление одного и более экземпляров произведения в материальной форме, а также путем записи в память ЭВМ); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к нему из любого места и в любое время по собственному выбору. В пункте 4 каталога, являющегося приложением N 1 к договору, поименовано переданное истцу музыкальное произведение с текстом "Мало огня".

Согласно представленным истцом доказательствам, ООО "Линда Мьюзик" приобрело исключительное право на использование произведения "Мало огня" на основании договора о передаче исключительных прав N ЛМ-01 от 20.10.2015 г, заключенного между ООО "Линда Мьюзик" и Гейман С.Л, последний - на основании авторского договора N 001/01 от 15.02.2001 г, заключенного с АОЗТ "Кристальная Музыка", а к указанному лицу названные права перешли на основании договора N 001/98 от 05.09.1998 г, заключенного с автором музыкального произведения с текстом Фадеевым М.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежат права на музыкальные произведения "Катя-Катерина" и "Мало огня", тогда как правообладателем спорных аудиовизуальных произведений "ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР ! ! ! РЕБЯТА ОТОЖГЛИ по ПОЛНОЙ ! ! ! БЕЛЫЕ РОЗЫ" и "ВОЛОСЫ ДЫБОМ МУРАШКИ БЕГУТ - МАЛО ОГНЯ (Семён Жоров, Виктория Чумакова, Борис Еремеев) он не является.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 1259 ГК РФ музыкальное произведение может существовать как самостоятельный объект авторского права, так и входить в состав иных самостоятельных результатов интеллектуальной деятельности, в том числе в состав сложных произведений, одним из которых в соответствии с п. 1 ст. 1304 ГК РФ признаются аудиовизуальные произведения.

Из скриншотов страниц сайта с доменным именем https://www.youtube.com, приложенных истцом к исковому заявлению и к заявлению о принятии обеспечительных мер, а также просмотренных в судебном заседании записей спорных аудиовизуальных произведений следует, что на странице сайта по адресу https://www.youtube.com/watch?v=cP_bi4R_EQc было размещено аудиовизуальное произведение "ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР ! ! ! РЕБЯТА ОТОЖГЛИ по ПОЛНОЙ ! ! ! БЕЛЫЕ РОЗЫ", являющееся сложным произведением, включающим в себя пародийные исполнения нескольких песен, в том числе и тех, в отношении которых истец о своих правах не заявляет. На странице сайта по адресу https://www.youtube.com/watch?v=UKer_qBHP5c размещено аудиовизуальное произведение " ВОЛОСЫ ДЫБОМ МУРАШКИ БЕГУТ - МАЛО ОГНЯ (Семён Жоров, Виктория Чумакова, Борис Еремеев), вместе с тем, при непосредственном исследовании аудиовизуальных произведений ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР ! ! ! РЕБЯТА ОТОЖГЛИ по ПОЛНОЙ ! ! ! БЕЛЫЕ РОЗЫ" и "ВОЛОСЫ ДЫБОМ МУРАШКИ БЕГУТ - МАЛО ОГНЯ (Семён Жоров, Виктория Чумакова, Борис Еремеев) не было установлено, что в них используются именно те музыкальные произведения "Катя-Катерина" и "Мало огня", исключительные права на которые принадлежат истцу, поскольку запись фрагментов существенно отличается от общеизвестного исполнения песен "Катя-Катерина" и "Мало огня".

Учитывая, что истец не является правообладателем спорных аудиовизуальных произведений, а спор с лицом, обладающим в отношении них исключительными правами, судебными инстанциями не разрешался, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Одновременно судом учитывается, что предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ были приняты в отношении музыкального произведения и музыкального произведения с текстом, тогда как в отношении аудиовизуальных произведений такие меры не принимались, и решение о запрещении создания технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование музыкального произведения "Катя-Катерина" и музыкального произведения с текстом "Мало огня" в составе спорных аудиовизуальных произведений не может являться исполнимым постольку, поскольку запрещение использования части аудиовизуального произведения ведет к нарушению его целостности и технически невозможно, при этом истец не лишен права на обращение в суд с требованиями непосредственно к лицу, являющемуся правообладателем аудиовизуальных произведений.

Одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленного требования, применительно к правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, со дня вступления настоящего решения в законную силу подлежат отмене принятые определением Московского городского суда от 3.12.2020 г. (материал N 2и-5843/2020) предварительные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Издательство ДЖЕМ" в удовлетворении предъявленных к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) требований о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих незаконное размещение и иное использование музыкального произведения "Катя-Катерина" музыкального произведения с текстом "Мало огня" в составе аудиовизуальных произведений "ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР ! ! ! РЕБЯТА ОТОЖГЛИ по ПОЛНОЙ ! ! ! БЕЛЫЕ РОЗЫ" и "ВОЛОСЫ ДЫБОМ МУРАШКИ БЕГУТ - МАЛО ОГНЯ (Семён Жоров, Виктория Чумакова, Борис Еремеев)" на сайте https :// www. youtube. com по указанным в исковом заявлении ссылкам https :// www. youtube. com / watch ? v = cP _ bi 4 R _ EQc и https://www.youtube.com/watch?v=UKer_qBHP5c.

Отменить п редварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 3.12.2020 г. (материал N 2и-5843/2020) со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2021 г.