Определение Московского городского суда от 07 апреля 2021 г. по делу N 3-0428/2021

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела N 3-0428/2021 по исковому заявлению Хамзаева А.К. к ПАО СК "Росгосстрах", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, о взыскании финансовой санкции за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ИП Расулов А.М. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения с 09.11.2016 по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма сумма за каждый день просрочки, о взыскании с Российского союза автостраховщиков финансовой санкции в размере сумма за каждый день просрочки за период с 09.11.2016 по дату вынесения решения суда, о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения с 24.02.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма за каждый день, о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" финансовой санкции в размере сумма за каждый день просрочки за период 24.02.2017 г. по дату вынесения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.08.2020 г. дело передано в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения (Том 2 л.д. 40-42).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2020 г. произведена процессуальная замена истца ИП Расулова А.М. на его правопреемника Хамзаева А.К, по данным ФНС сведений о государственной регистрации Хамзаева А. К. в качестве ИП в ЕГРИП не имеется, дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец Хамзаев А.К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ПАО СК "Росгосстах" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно пункту 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В настоящем деле юридическим адресам ответчика ПАО СК "Росгосстрах" является: Московская обл, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, юридическим адресом ответчика Российского Союза Автостраховщиков является: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области, по месту юридического адреса ответчика ПАО СК "Росгосстрах".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Хамзаева А.К. к ПАО СК "Росгосстрах", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, о взыскании финансовой санкции за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда в Люберецкий городской суд Московской области, для рассмотрения.

Судья С.Э. Курциньш