Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Рапитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ответчиков Барышникова О.Н. и Андреева И.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления Андреева И.В, Барышникова О.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.01.2020 г. по гражданскому делу N 2-612/2020 по иску Булдаковой Ольги Николаевны к Андрееву Игорю Владимировичу, Барышникову Олегу Николаевичу об обязании устранить нарушения и привести жилое помещение в надлежащее санитарное и техническое состояние в соответствии с установленными законом требованиями, и об отзыве исполнительного листа.", УСТАНОВИЛА:
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Булдаковой Ольги Николаевны к Андрееву Игорю Владимировичу, Барышникову Олегу Николаевичу об обязании устранить нарушения и привести жилое помещение в надлежащее санитарное и техническое состояние в соответствии с установленными законом требованиями.
10 ноября 2020 года ответчиком Булдаковым О.Н. по почте в адрес суда направлена апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, мотивированное тем, что ответчик поздно получил судебный акт по делу.
15 ноября 2020 года ответчиком Андреевым И.В. по почте в адрес суда направлена апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу, мотивированное тем, что ответчик поздно получил судебный акт по делу.
Кроме того, ответчиками были поданы в суд ходатайства об отзыве исполнительных листов.
28 января 2021 г. Пресненский районный суд г. Москвы отказал ответчикам в восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от 14.01.2020 г.
Ответчики не согласились с указанным определением и подали на него частные жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений на частные жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.
14 января 2020 г. Пресненский районный суд г. Москвы вынес решении о частичном удовлетворении исковых требований Булдаковой Ольги Николаевны к Андрееву Игорю Владимировичу, Барышникову Олегу Николаевичу об обязании устранить нарушения и привести жилое помещение в надлежащее санитарное и техническое состояние в соответствии с установленными законом требованиями.
Мотивированное решение было изготовлено 15.01.2020 г. Таким образом, срок на апелляционное обжалование истек 17 февраля 2020 г.
Ответчики в судебном заседании, в котором было постановлено решение, не присутствовали.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчиков о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда, суд исходил из того, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку, как было указано выше, решение суда было постановлено в отсутствие ответчиков, сведения о получении копии решения суда ответчиками в материалах дела отсутствуют, о вынесенном решении ответчики узнал тогда, когда было возбуждено исполнительное производство. При этом из материалов дела усматривается, что копии решения были направлены истцу, ответчикам и третьему лицу - Барышниковой Л.А. в одном письме, при том, что у истцов с ответчиками сложились крайне конфликтные отношения (л.д. 172).
Учитывая изложенное, поскольку ответчики своевременно не получили копии решения, судебная коллегия полагает, что ответчики пропустили срок на подачу апелляционных жалоб по уважительной причине, и оснований для отказа в удовлетворении их заявлений о восстановлении пропущенного срока не имелось.
В то же время судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для отзыва исполнительных листов, поскольку в случае удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков они не лишены возможности прибегнуть к институту поворота исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 г. в части отказа в восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб - отменить.
Вынести по делу новое определение, которым восстановить ответчикам Барышникову О.Н. и Андрееву И.В. процессуальный срок для обжалования решения Пресненского районного суда г. Москвы суда от 14 января 2020 г.
Назначить апелляционные жалобы ответчиков Барышникова О.Н. и Андреева И.В. к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 12 мая 2021 г. в 13 часов 05 минут в залах 466 и 471 апелляционного корпуса Московского городского суда по адресу: г. Москва, Богородский Вал, д. 8, о чем известить лиц, участвующих в деле.
В остальной части определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 г. оставить без изменения, частные жалобы ответчиков Барышникова О.Н. и Андреева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.