Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-12110/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата **, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, мотивировав заявленные требования тем, что фио являются собственниками квартиры N ** по адресу: адрес. наименование организации является управляющей организацией многоквартирного дома. Договор между сторонами заключен, со стороны собственников - от имени председателя совета дома. На основании договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, заключенного между наименование организации и наименование организации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, выставляемых наименование организации. наименование организации надлежащим образом выполняет обязательства по управлению многоквартирного дома, своевременно уведомляет собственников, доставляет платежные документы через почтовые ящики, ответчики уведомлялись о праве истца на взыскание задолженности и наличии таковой.

Согласно протоколу общего собрания собственников N 2 принято решение утвердить тарифную ставку за техническое обслуживание и ремонт помещений, относящихся к общему имуществу, в размере сумма за 1 кв.м, но, поскольку, до дата договор на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов между наименование организации и наименование организации не был заключен, ставка за содержание и ремонт была снижена до сумма за 1 кв.м. В дата собственники приняли решение об определении размера платы за содержание и ремонт в размере сумма за 1 кв. адрес ответчика по ставке содержание и ремонт составляет сумма дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 100, по которому наименование организации обязуется поставлять наименование организации горячую воду и тепловую энергию до точек поставки (наружные стены МКД N 25 по адрес по адрес и 15 по адрес адрес). В последующем договор расторгнут и дата заключен договор на подачу горячей воды и содержание общего имущества многоквартирного дома N 100-СОИ со сроком действии, начиная с дата. С дата по дата собственники должны были производить наименование организации оплату коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, ОДН (общедомовые нужды), с дата - по ставке ОДН. Задолженность ответчиков за коммунальную услугу горячее водоснабжение составляет сумма, тепловая энергия для горячего водоснабжения (подогрев) - сумма, отопление - сумма, ОДН - сумма, всего сумма дата между наименование организации и наименование организации заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 2090.

Датой начала поставки коммунального ресурса является дата (п. 2.2), местом исполнения обязательств - многоквартирный дом согласно Приложению N 1 к Договору (п. 2.5), расчет объема ежемесячного водоснабжения и водоотведения производится с участием наименование организации с учетом количества жителей, норматива потребления коммунального ресурса, зафиксированного ИПУ (п. 5.3), оплата по Договору производится исполнителем до 15го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса (п. 6.6-п. 6.8). В последующем договор расторгнут. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор ресурсоснабжения N 2090, который вступил в силу дата. Задолженность ответчика за коммунальную услугу холодное водоснабжение составляет сумма, водоотведение - сумма, ОДН (ХВС и водоотведение) - сумма, всего сумма дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 20346415, который с учетом дополнительного соглашения к нему, вступил в действие с дата. Задолженность ответчика за коммунальную услугу составляет сумма Плата за вывоз мусора входила в состав платы за содержание жилого помещения, но с дата вывоз мусора из категории жилищных услуг перешел в коммунальные, отражается в платежных документах строкой обращение с ТКО, размер платы за ТКО определяется по тарифу, установленному для одного из семи региональных операторов в соответствии с его зоной деятельности и объемом накопления ТКО. наименование организации подписаны трехсторонние договоры с управляющими организациями и региональными операторами, согласно которым расчетный центр будет начислять и собирать денежные средства по услуге обращение с ТКО.

Для собственников в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг поставщиком коммунальной услуги остается управляющая организация, если между собственниками и региональным оператором не заключен прямой договор на поставку услуги. Задолженность ответчика по услуге обращение с ТКО составляет сумма Задолженность взыскивалась в приказном порядке, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата - сумма, пени - сумма, госпошлину - сумма

Истец наименование организации явку своего представителя в суд первой инстанции не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повестки, ходатайств о поведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал, представил письменные пояснения по заявленным требованиям, согласно которым после приобретения квартиры стали членами наименование организации, о легитимности деятельности наименование организации ответчику не было известно, договоры между сторонами не заключались, ответчик продолжил оплачивать жилищно-коммунальные услуги по выставляемым счетам наименование организации, коммунальные услуги, водоснабжение и водоотведение, отопление, электроснабжение, фонд капитального ремонта ответчик с прошлого года оплачивают напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель истца наименование организации по доверенности фио До рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба истца подписана его представителем фио, на имя которой истцом была выдана доверенность, однако в материалах дела отсутствует документы, подтверждающие наличие у неё высшего юридического образования или ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо законным представителем (ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст. 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Между тем, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде апелляционной инстанции могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как указал Верховный суд РФ в Обзор судебной практики N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, согласно пп. 2 - 4 ч. 5 ст. 10 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Приказом Министерства образования и науки от дата N 1061 утверждены перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации.

Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь".

Пунктами 2 - 5 ч. 7 ст. 60 Закона об образовании установлено, что высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра; высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста; высшее образование - магистратура подтверждается дипломом магистра; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

Согласно ч. 9 ст. 60 Закона об образовании лицам, освоившим программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и защитившим в установленном законодательством Российской Федерации порядке научно-квалификационную работу (диссертацию) на соискание ученой степени кандидата наук, присваивается ученая степень кандидата наук по соответствующей специальности научных работников и выдается диплом кандидата наук.

С учетом изложенного соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.

Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из анализа приведенных норм, представитель лица, участвующего в деле, которым подписана и подана апелляционная жалоба, помимо специально оговоренного полномочия в доверенности, должен подтвердить наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

фио таких документов на заседании судебной коллегии, представлено не было.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

Однако, из материалов дела следует, что до дата фио участие в деле не принимала.

Согласно п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба, поданная и подписанная фио не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции по существу, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 4 ст.1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от дата ** - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: