Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2021 г. по делу N 33-12294/2021

02 апреля 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Бухареве И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к ООО "Поворот" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы со всеми приложенными к нему документами, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Бабушкинский районный суд города Москвы с иском к ООО "Поворот" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных компенсаций.

Определением судьи от 21.10.2020 исковое заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 02.11.2020 исправить отмеченные в определении недостатки, а именно: представить сведения о направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами другим лицам, участвующим в деле, а также расчет исковых требований.

06.11.2020 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от 18.01.2021.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о направлении частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции истцу направлено (л.д. 31), прихожу к выводу об отмене определения судьи от 06.11.2020 по следующим основаниям.

При возвращении заявления фио судья руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 21.10.2020 об оставлении иска без движения, в установленный срок до 02.11.2020 заявителем не устранены, поскольку в исправленном исковом заявлении отсутствует расчет требований в части невыплаченной заработной платы и истцом к иску не приложен документ о направлении ответчику его копии и приложенных к нему документов.

Между тем, из представленного материала следует, что во исполнение определения судьи 02.11.2020 фио подано исправленное исковое заявление, в котором приведен расчет взыскиваемых денежных сумм, а также к иску приложена почтовая квитанция о направлении искового заявления в адрес ответчика (л.д. 8-14).

При таких данных, в предоставленный в определении срок недостатки, указанные в нем, истцом устранены, в связи с чем условий для применения положений п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 136 ГПК РФ по состоянию на 06.11.2020 не имелось, вследствие чего определение о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова