Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-12468/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В, при ведении протокола помощником Тутуниной О.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе ответчика Федотовой Ю.С. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) к Федотовой Ю*С* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Ю*С* в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору N *** от 02 апреля 2019 года по состоянию на 15 октября 2020 года в размере 1 315 568 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 777 рублей 84 копеек.

Обратить взыскание в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) на заложенное по договору залога от 02 апреля 2019 года N *** имущество - автомобиль марки ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе исполнительного производства, УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском к Федотовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 апреля 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор N***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 466 864 рублей 86 копеек, сроком на 60 месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 15 октября 2020 года в размере 1 315 568 рублей 58 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 777 рублей 84 копеек, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - автомобиль марки ***.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федотова Ю.С, неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое место ее жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Федотова Ю.С.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

Полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 02 апреля 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор N ***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 466 864 рублей 86 копеек, сроком на 60 месяца, под 14, 4 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа, и 26, 4 % годовых с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа.

Заключая кредитный договор, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитования физических лиц в АО КБ "ЛОКО-Банк" (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 1.1 Общих условий кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) настоящие общие условия кредитования устанавливаются КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" для целей предоставления банком потребительских кредитов любым физическим лицам, удовлетворяющим требованиям, предъявляемым настоящими Общими условиями и в совокупности с согласованными Индивидуальными условиями являются Договором потребительского кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредит состоит из 60 ежемесячных платежей в размере 34 836 рублей 00 копеек (кроме первого - 31 829 рублей 10 копеек и последнего 40 683 рубля 50 копеек), которые уплачиваются ежемесячно 2 числа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 0, 05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечению за 10 календарных дней на счете, указанном в п. 17 настоящий Индивидуальных условий, денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, установленного п. 6 настоящих Индивидуальных условий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10% процентов от суммы очередного платежа. Штраф уплачивается не позднее даты оплаты следующего очередного платежа.

Пунктом 6.1 Общих условий кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита / кредитного транша и/или уплате процентов, а также при неисполнении иных условий Договора потребительского кредита банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере, установленном Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 6.4 Общих условий кредитования физических лиц в КБ "ЛОКО-Банк" (АО), нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Индивидуальными условиями договора, а также возникновение у Банка права потребовать досрочного расторжения Договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы Кредита/полного погашения задолженности по Кредитным траншам, уплаты причитающихся Процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В случае требования Банка о досрочном исполнении обязательств и расторжении Договора потребительского кредита Банк направляет Заемщику письменное уведомление о необходимости в срок, указанный в уведомлении, возвратить Банку остаток задолженности по Кредиту/Кредитным траншам, Проценты, начисляемые по дату полного погашения Кредита, а также иные платежи, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 466 864 рублей 86 копеек, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, во исполнение указанных выше Общих условий истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 11 июня 2020 года.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на 15 октября 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 1 315 568 рублей 58 копеек, включающая: задолженность по основному долгу - 1 267 437 рублей 80 копеек, задолженность по начисленным процентам - 48 130 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог банку транспортное средство, приобретаемое по договору купли - продажи.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору в полном объеме и в соответствии с установленными сроками их исполнения в залог банку передается транспортное средство марки автомобиль марки ***.

На основании п. 3.7 Общих условий кредитования физических лиц Банк вправе обратить взыскание на предмет Залога в соответствии с действующим законодательством РФ и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед банком, и обращая взыскание на предмет залога - автомобиль ***, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 334, 341, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, правильно исходил из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита и процентов.

Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен, является правильным. Достоверных доказательств, опровергающих его объективность ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Федотовой Ю.С. в пользу истца Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) задолженности по кредитному договору в размере 1 315 568 рублей 58 копеек.

С учетом положений ст. ст.85, 89 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд первой инстанции указал, что начальную продажную стоимость предмета залога надлежит определить в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Федотовой Ю.С. в пользу Коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (АО) судом взыскана государственная пошлина в размере 14 777 рублей 84 копеек.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что представленный в материалы дела расчет задолженности является неверным, так как согласно справке банка от 28 декабря 2020 года задолженность ответчика оставляет 1 248 568 руб. 58 коп.

Между тем, задолженность по кредитному договору взыскана судом по состоянию на 15 октября 2020 года, выражая свое несогласие с расчетом банка, ответчик не представила своего расчета, как и каких-либо платежных документов, подтверждающих платежи по кредиту, которые были бы произведены им до 15 октября 2020 года, но при этом не учтены в расчете.

Из выписки по счету таких платежей не усматривается, произведенные же ответчиком платежи после указанной даты могут быть зачтены на стадии исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, у судебной коллегии правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены либо изменения постановленного судом решения не имеется.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Федотовой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: