Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2021 г. по делу N 33-12558/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2331/2020 по иску Бачева фио а к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Гагаринским районным судом адрес дата вынесено решение по делу N2-2331/ дата по иску фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о взыскании денежных средств.

С вынесенным решением фио не согласился и дата подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата данная апелляционная жалоба была оставлена без движения до дата.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от дата срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до дата.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от дата фио не устранены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, сведений о своевременном направлении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата, определения о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата, от дата материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать определение Гагаринского районного суда адрес от дата законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата отменить.

Гражданское дело направить в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.323 - 325 ГПК РФ.

Судья: