Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12592/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-7261/2020 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание ребенка, по частной жалобе фио, подписанной представителем по доверенности фио, на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-7261/2020 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, за период с дата по дата

В ходе судебного заседания представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу с неподсудностью спора судам Российской Федерации.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого и возобновлении производства по делу просит истец, ссылаясь на незаконность выводов суда.

Истец фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась; об апелляционном слушании дела извещена надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по ордеру адвоката фио, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин (ответчик) имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации признается жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном федеральным законом.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если ответчиком по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов является иностранный гражданин, проживающий на территории иностранного государства, то в силу п. 3 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ такое дело может быть рассмотрено судом Российской Федерации при условии, что истец имеет место жительства в Российской Федерации и международным договором Российской Федерации не установлены иные правила определения подсудности указанного спора (ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от дата N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", ч. 2 с. 1 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

На основании п. 1 ст. 5 Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от дата, вступившей в силу для Российской Федерации дата, судебные или административные органы договаривающегося государства места обычного проживания ребенка обладают юрисдикцией принимать меры, направленные на защиту личности или имущества ребенка.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался ст. 220 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению судами Российской Федерации.

При этом суд основывал свой вывод на том, что стороны являются гражданами иностранного государства, проживают, как и несовершеннолетний фио, на территории иностранного государства, ответчик фио, паспортные данные, согласно материалам гражданского дела, а также сведениям, полученными из ГУ МВД России по адрес и адрес, в настоящее время является гражданином Великобритании, по адресу: адрес, никогда зарегистрирован не был, какого-либо другого временного или постоянного места регистрации, на адрес, не имеет.

Доводы частной жалобы истца о том, что Замоскворецким районным судом адрес рассматривается иное дело с теми же сторонами, в связи с чем спор об алиментах также может быть рассмотрен Замоскворецким районным судом адрес, подтверждения не нашли.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру определения суда по доводам частной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

При таких данных, определение суда должно быть оставлено без изменения, а частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: