Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12600/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

Судей фио, фио, При помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к фио о признании отказа от наследства недействительным, - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о признании отказа от наследства недействительным, мотивируя свои требования тем, что дата умер его отец фио, после смерти которого открылось наследство, и которое в установленном законом порядке приняла супруга наследодателя - фио, а он подал заявление об отказе от наследства в пользу супруги фио, как и мать наследодателя фио подала заявление об отказе от наследства в пользу супруги фио Однако данный отказ истец просит признать недействительным, по основаниям ст.178 ГК РФ, поскольку данный отказ был совершен под влиянием заблуждения. На период принятия наследства истец проходил срочную военную службу, и ответчик под предлогом небольшой массы наследственного имущества предложила оформить все наследство на нее, при этом пообещав истцу после оформления наследственных прав выделить часть наследства, о чем выдала расписку. Вместе с тем, ответчик своих обещаний не сдержала, и узнав о продаже обещанного ему имущества в дата, обратился к нотариусу для ознакомления с материалами наследственного дела и узнал о количестве наследственного имущества, о котором ему не было сообщено при подписании отказа наследства, чем нарушила его права как наследника, и в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель ответчика по доверенности фио и фио в предварительном судебном заседании против требований возражали в полном объеме, представили письменные возражения на заявленные требования, и просили применить к требованиям истца срок исковой давности, и без исследования фактических обстоятельств дела отказать в иске.

Представитель истца по доверенности фио в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал и возражал против применения срока исковой давности, указывая на то, что о нарушении своих прав истец узнал только в дата, когда ознакомился с материалами наследственного дела.

3-е лицо нотариус адрес фио в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо Управление Росреестра по Москве в предварительное судебное заседание не явилось, извещено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своей жалобе просит фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката фио, представителей ответчика адвоката фио, адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями ст. 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со п. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство, и наследниками его имущества являлись супруга фио, сын фио и мать фио, что подтверждается ответом нотариуса фио

дата фио подал заявление нотариусу об отказе от причитающейся ему доли в наследстве, после смерти отца фио в пользу супруги фио

дата фио подала заявление нотариусу об отказе от причитающейся ей доли в наследстве, после смерти сына фио в пользу супруги фио

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом на момент обращения в суд с иском, пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы фио о том, что о нарушении своих прав истец узнал лишь в дата при ознакомлении с материалами наследственного дела, в связи с чем срок исковой давности не пропущен им, отклоняются судебной коллегией.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

И как разъяснил в Постановлении Пленум Верховного суда РФ дата N 15 и Пленум Высшего Арбитражного суда РФ дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со п. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, о смерти отца фио истец знал с дата, как и знал о поданным им заявлении к нотариусу об отказе от принятия наследства в пользу супруги фио дата, иск о признании отказа от наследства недействительном подан в суд дата, т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, довод о том, что истец узнал о нарушении своего права только после того, как ознакомился с наследственным делом и узнал о наличии большой массы наследственного имущества, не могут служить основанием для отмены решения, т.к. отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что ранее дата фио не имел возможности узнать о нарушении своего права, ознакомившись ранее с материалами наследственного дела.

Тогда как в силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: