Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-12630/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Азбука Недвижимости" по доверенности Шеляпина П.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года, которым постановлено

возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Азбука Недвижимости" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года по гражданскому делу N2-0662/2020 (2-13170/2019) по иску Мухамеджановой Д *** Е *** к ООО "Азбука Недвижимости" о взыскании аванса, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

решением Мещанского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2020 года исковые требования Мухамеджановой Д.Е. к ООО "Азбука Недвижимости" удовлетворены частично.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 24 марта 2020 года апелляционная жалоба представителя ООО "Азбука Недвижимости" оставлена без движения до 30 апреля 2020 года.

Определениями Мещанского районного суда города Москвы от 05.05.2020, 23.06.2020, 12.08.2020 срок на подачу апелляционной жалобы продлевался до 28 сентября 2020 года

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена.

Представителем ответчика подана частная жалоба на указанное определение, в которой он указывает на нарушение норм процессуального права.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из материалов дела, ответчику судом был установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 28 сентября 2020 года.

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2020 года было получено ответчиком 10 сентября 2020 года почтовым отправлением (л.д.118)

Сведения о направлении ответчику определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также определений о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует, что исключает возможность опровержения доводов представителя ответчика о том, что судебные акты в адрес ООО "Азбука Недвижимости" не направлялись.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Азбука Недвижимости", поданной 22 марта 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия отмечает, что 06.11.2020 представителем ответчика была подана полная апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2020 года и заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д.136).

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2020 года срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.112 ГПК РФ был восстановлен, в отношении апелляционной жалобы судом первой инстанции выполнены требования, предусмотренные ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330- 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 октября 2020 года отменить.

Председательствующий: