Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12640/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5504/2020 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Глебовой.., Каретниковой... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Установить факт, что Глебова... паспортные данные и Каретникова... паспортные данные, являются двоюродными сестрами фио, паспортные данные, умершего дата.

Признать за Глебовой... право собственности на ? доли в прорве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Признать за фио право собственности на ? доли в прорве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио и фиоИ обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за каждым из истцов, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками по закону третьей очереди после смерти своего двоюродного брата фио, паспортные данные, умершего дата, наследников предыдущих очередей не имеется. В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу фио с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающего родственные отношения между умершим и истцами.

Истцы и их представитель по доверенности и ордеру адвокат фио, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истцов фио, фио, их представителя адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата умер фио, паспортные данные.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата истцы обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата по отцовской адрес.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано по причине отсутствия полного комплекта документов, подтверждающего факт родственных отношений с наследодателем.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что фио и фио представлено достаточно доказательств, что они являются наследниками по закону 3-й очереди на имущество двоюродного брата фиоГ, и так как иных наследников по закону не имеется, суд обоснованно признал за истцом право собственности на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцами не представлено доказательств подтверждающих факт родственных отношений, являются несостоятельным в силу следующего.

Факт родственных отношений фио.., паспортные данные и фио.., паспортные данные с фио паспортные данные подтверждается следующими документами:

- свидетельством о смерти фио, паспортные данные, бланк IX-МЮ N 506467, выданным 97750091 Органом ЗАГС Москвы N 91 Многофункциональным центром предоставления услуг адрес дата, запись акта о смерти N 170199775009102631007, из которого следует, что он умер дата

- свидетельством о рождении фио паспортные данные, II-РБ N 160466, выданным отделом ЗАГС адрес дата, запись N 3411, из которого следует, что родителями фио являются фио и фио.

фио паспортные данные является сыном фио паспортные данные.

- свидетельством о рождении фио паспортные данные Владимирская губерния, Гороховецкий уезд, адрес, отец- фио, мать- фио, место регистрации Святский сельский Совет Татаровской адрес Владимирской губернии, бланк II-НА N 586978, выдан Отделом ЗАГС администрации адрес дата.

- свидетельством о смерти фио паспортные данные, умер дата, в возрасте 88 лет, место регистрации Тушинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

- свидетельством о рождении фио, паспортные данные, отец - фио, мать - фио, место регистрации отдел ЗАГС Старомокшинской адрес Казанской губернии, бланк IV-КБ N 822302, выдан дата;

- свидетельством о смерти фио, паспортные данные, умер дата, в возрасте дата, место регистрации Замоскворецкий отдел ЗАГС адрес.

Согласно свидетельствам о рождении фио и фио, их родителями являются: отец - фио, мать фио (Сергеевна), т.е. фио паспортные данные и фио паспортные данные, являются родными братьями.

- свидетельством о рождении фио.., паспортные данные, в котором отцом указан фио, выданным дата

- свидетельством о рождении фио.., паспортные данные, в котором отцом указан фио, выданным дата

- свидетельством о браке фио (фио) фио, от дата, согласно которому фамилия фио изменена на фио, о чем в книге записи актов гражданского состояния о браке дата дата произведена запись N 135, место регистрации адрес.

В соответствии со свидетельствами о рождении фио и фио (фио) они являются дочерьми фио паспортные данные, который приходится родным дядей умершего наследодателя- фио паспортные данные.

- извещением Первой горьковской государственной нотариальной конторы от дата N 949/375, направленным в адрес обоих братьев - фио (Москва, адрес) и фио (Москва, адрес, 10-383) об открытии наследства после смерти дата фио, указанного в качества отца в свидетельствах о рождении фио и фио

- архивной копией анкеты от дата, полученной в Центральном архиве МВД России (архивное дело фио N 67047), которая содержит указание на родителей фио - фио, фио, и брата - фио.

- копией анкеты фио от дата, выданной отделом кадров Торгово-промышленной палаты, в которой в качестве брата указан фио дата, а в качестве отца - фио, матери - фио.

- Справкой Торгово-промышленной палаты РФ от дата выданной канцелярией ТПП РФ в отношении фио паспортные данные, с указанием близких родственников фио

В анкетных данных отцом фио датар, указан фио датар, паспортные данные, матерью - фио датар, паспортные данные, братом - фио, датар, паспортные данные

Также указанный факт подтверждается показаниями свидетеля фио

Таким образом, при оформлении документов, было расхождение в дате рождения родного брата отца истцов- их дяди фио, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленными по делу доказательствами подтверждается то обстоятельство, что истцы являются двоюродными сестрами умершего фио, дата и его наследниками по праву представления.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: