Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-13045/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-3831/2020 по апелляционной жалобе истца Гаджиева А.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гаджиева Алексея Маратовича к АО "Мосэнергосбыт" об обязании зачесть платежи, взыскании судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гаджиев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Мосэнергосбыт", уточнив требования, просит зачесть денежные средства уплаченные истцом согласно платежным поручениям N 1 от 14.06.2017, N 1 от 10.08.2017, N 1 от 08.09.2017, N 1 от 13.11.2017, N 2 от 06.12.2017, N 1 от 17.01.2018 N 1 от 12.02.2018 N 2 от 16.03.2018, N 1 от 06.04.2018, N 1 от 04.05.2018, N 3 от 05.06.2018, N 2 от 06.07.2018, N 3 от 09.08.2018, N 5 от 05.09.2018, N 5 от 05.10.2018, N 5 от 06.11.2018, N 5 от 05.12.2018, N 5 от 27.12.2018, N 4 от 07.02.2019, N 5 от 02.03.2019 N 3 от 06.04.2019, N 1 от 13.05.2019, N 4 от 10.06.2019, N 4 от 08.07.2019, N 4 от 07.08.2019, N 4 от 11.09.2019. N4 от 04.10.2019, N 1 от 05.11.2019, N 4 от 07.12.2019, N 3 от 11.01.2020 N 4 от 10.02.2020, N 3 от 10.03.2020, N 4 от 16.04.2020, N 1 от 14.05.2020, N 4 от 14.06.2020 в сумме 88 000 рублей в оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: *******, взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Гаджиев А.М. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: *******. Согласно акту N 1/38-12-302-883 (906027) от 09.12.2016 года об осуществлении технологического присоединения, составленному между ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ДПК "******* *******", 196 домов, расположенных в ДПК "******* *******" присоединены к электрической сети сетевой организации. Выполнение ДПК "******* *******" технических условий для технологического присоединения к сетям сетевой организации N 38-14-202-7783(910089/109) от 07.07.2014 года, выданных ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" подтверждается актом о выполнении технических условий от 28.10.2016г, составленным ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ДПК ******* *******". Истец в период с июня 2017 года по июль 2020 года производил платежи ответчику в счет исполнения обязательств по договору электроснабжения на общую сумму 88 000 руб. Между ответчиком и истцом был заключен договор энергоснабжения в порядке статьи 540 Гражданского кодекса РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г..N 442) и п. 6, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. 26.06.2017 года истец подал в адрес ответчика - АО "Мосэнергосбыт" уведомление о заключении договора энергоснабжения объекта: *******, ДПК "******* *******", уч. 64. В уведомлении истец просил ответчика: считать договор на энергоснабжение заключенным, выдать истцу номер лицевого счета для оплаты потребленной электроэнергии, установить тариф на электроэнергию "сельский с электроплитой, двухтарифный", обеспечить явку представителя ответчика для допуска в эксплуатацию прибора учета, потребленной электроэнергии. Ответчик в своем письме исх. N ПГи/39-1013/17 от 30.06.2017 года уведомил о приостановлении в рассмотрении заявки на заключение договора энергоснабжения, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих наличие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям. Вопросы о явке представителя ответчика для допуска прибора учета потребленной электроэнергии, о выдаче номера лицевого счета истцу ответчик оставил без ответа.

Истец Гаджиев А.М, его представитель Лебедев А.В. в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления.

Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт" - Валиева К.А-А. в судебном заседании возражала против исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ДПК "******* *******" - Зайченко И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Гаджиев А.М, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.

Истец Гаджиев А.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика АО "Мосэнергосбыт", представитель третьего лица ДПК "******* *******" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно п.п. "в" п.17. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

В соответствии с п. 6 вышеуказанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гаджиев А.М. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: *******, ДПК "******* *******", уч. 64.

Согласно акту N 1/38-12-302-883 (906027) от 09.12.2016 года об осуществлении технологического присоединения, составленному между ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ДПК "******* *******", 196 домов, расположенных в ДПК "******* *******" присоединены к электрической сети сетевой организации.

Выполнение ДПК "******* *******" технических условий для технологического присоединения к сетям сетевой организации N 38-14-202-7783(910089/109) от 07.07.2014 года, выданных ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" подтверждается актом о выполнении технических условий от 28.10.2016г, составленным ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ДПК ******* *******".

Распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от 23.10.2006 г. N 19-РП ответчик признан гарантирующим поставщиком на территории Московской области.

Истец в период с июня 2017 года по июль 2020 года производил платежи ответчику в счет исполнения обязательств по договору электроснабжения на общую сумму 88 000 руб.

Как указывает истец, между ответчиком и истцом был заключен договор энергоснабжения в порядке статьи 540 Гражданского кодекса РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442) и п. 6, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2017 истец обратился в адрес ответчика - АО "Мосэнергосбыт" с уведомлением о заключении договора энергоснабжения объекта: *******, ДПК "******* *******", уч. 64, в котором просил считать договор на энергоснабжение заключенным, выдать истцу номер лицевого счета для оплаты потребленной электроэнергии, установить тариф на электроэнергию "сельский с электроплитой, двухтарифный", обеспечить явку представителя ответчика для допуска в эксплуатацию прибора учета, потребленной электроэнергии.

Ответчик в своем письме исх. N ПГи/39-1013/17 от 30.06.2017 уведомил о приостановлении в рассмотрении заявки на заключение договора энергоснабжения, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих наличие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям.

Также, в ответе от 24.07.2017 исх. N ПГи/39-1054/17 АО "Мосэнрегосбыт" сообщил истцу о недостаточности представленных документов и содержащихся в них сведений для надлежащего оформления договорных отношений.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года Гаджиевым А.М. АО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения от 05.08.2020 N 25421-015-33, открыт лицевой счет, из представленной ответчиком информации о лицевом счете указанные истцом суммы зачислены на лицевой счет Гаджиева А.М. в счет оплаты будущих периодов.

Истцом в материалы дела не представлено сведений об объеме потребленной им электрической энергии за период с июня 2017 года по июль 2020 года, сведений о том, что им передавались ежемесячно АО "Мосэнрегосбыт" сведения о потребленной электрической энергии.

В силу п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в редакции, действующей на момент обращения Гаджиева А.М. с уведомлением о заключении договора энергоснабжения, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется:

не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя;

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Поскольку заявителем не был представлен акт об осуществлении технологического присоединения, акта о разграничении балансовой принадлежности сторон договора, ответчиком обоснованно указано на невозможность заключения договора купли-продажи электрической энергии. Истцу ответчиком предложено в течение полугода представить указанные недостающие документы, данные документы не были представлены.

Поскольку требуемых документов в силу п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, истцом представлено не было на момент обращения в июне 2017 года, оснований полагать, что между сторонами заключен договора электроснабжения не имеется, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть в оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: *******, ДПК "******* *******", уч. 64, уплаченных истцом с июня 2017 года по июль 2020 года не имеется оснований.

Требований АО "Мосэнрегосбыт" по оплате потреблённой электроэнергии до 05.08.2020 года к Гаджиеву А.М. не предъявлялось, в связи с чем оснований полагать, что права истца нарушены действиями ответчика, не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, как не имеется оснований и для взыскания судебных расходов, поскольку в иске отказано.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, энергоснабжение членов ДПК "******* *******" осуществляется опосредованно через сети ДПК.

Электрические сети, проходящие по территории ответчика ДПК "******* *******" принадлежат ДПК "******* *******" согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности от 28.10.2016 г. и акту разграничения границ эксплуатационной ответственности от 28.10.2016 г, составленных между ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ДПК "******* *******".

Согласно ст. 540ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Ссылка истца на то, что договор энергоснабжения между истцом и АО Мосэнергосбыт" заключен 14.06.2017 г. является необоснованной, поскольку ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств указанный договор не может считаться заключенным.

При обращении истца с заявлением о заключении договора, во исполнение пунктов 34 и 37 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.20212 года Волоколамским ТО АО Мосэнергосбыт" был направлен запрос в ДПК "******* *******" и начальнику правления технологических присоединений и развития услуг ф-ла ПАО МОЭСК" ЗЭС о предоставлении документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца. Однако ни истцом, ни сетевой компанией, ни ДПК "******* *******" вышеуказанные документы представлены не были.

Договор энергоснабжения N25421-015-33 заключен между истцом и АО Мосэнергосбыт" 05.08.2020 г. после получения указанных выше документов.

Несостоятельным является и довод истца о совершении им конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты и заключении договора энергоснабжения, ввиду того, что конклюдентные действия - это согласие с контрагентом, который предложил заключить, изменить или расторгнуть договор. При этом согласие выражено в поведении, а не в документе. Лицо совершает конклюдентные действия, когда фактически исполняет то, что предложил контрагент, в срок, который установилконтрагент, что по общему правилу означает заключение договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Истец, согласно платежным поручениям, оплачивал за потребленную электроэнергию на расчетный счет АО "Мосэнергосбыт". Однако энергоснабжение членов ДПК "******* *******" осуществлялось через сети ДПК, оплату потребленной электроэнергии за членов ДПК также осуществлял кооператив, сведений о наличии задолженности по электроэнергии потребленной истцом через присоединенную сеть ДКП "******* *******" не имеется. В связи с чем денежные средства, перечисленные истцом за потребленную электроэнергию в период с 14.06.2017 г. по 15.07.2020 г. на расчетный счет АО "Мосэнергосбыт" не могли быть засчитаны ответчиком в счет оплаты потребленной электроэнергии за вышеуказанный период.

При этом судебная коллегия отмечает, что до заключения договора не лицевом счете истца не мог быть произведен учет потребленной электроэнергии, не могли быть приняты показания приборов учета, поскольку указанные действия совершались посредством учета потребленной ДКП "******* *******" электроэнергии.

Перечисленные Гаджиевым А. М. денежные средства в размере 90 460 руб. 16 коп. были зачислены на расчетный счет АО "Мосэнергосбыт", в сентябре 2020 года на основании о бращения Гаджиева А. М. денежные средства зачислены на л/с 25421-015-23-27 в полном объеме, то есть в размере 90 460 руб. 16 коп.

При этом, судебная коллегия полагает отметить, что поскольку указанные денежные средства зачислены как переплата, истец не лишен права обратиться с требованиями о взыскании указанных денежных средств, как излишне оплаченных, однако таких требований истцом заявлено не было.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гаджиева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: