Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-13122/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Манеркиной Ю.Н, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Фурманове П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П.

гражданское дело N 2-3656/2020 по апелляционной жалобе ответчика Замуриева Д.А. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Лизинговая компания "Европлан" - удовлетворить.

Взыскать с Замуриева Дмитрия Александровича в пользу АО "Лизинговая компания "Европлан" задолженность по договору лизинга 1718290-ФЛ/ЯРЛ-17 от 14 ноября 2017 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛА:

АО "Лизинговая компания "Европлан" обратилось в суд с иском к Замуриеву Д.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательства ООО "Граф" по договору лизинга, в исковом заявлении ставил вопрос о взыскании просроченной задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

08.10.2020 Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, на которое ответчиком Замуриевым Д.А. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представитель истца АО "Лизинговая компания "Европлан" не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Замуриеву Д.А. в полном объеме.

Ответчик Замуриев Д.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Заявление об отказе АО "Лизинговая компания "Европлан" от иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судебной коллегией были разъяснены и понятны ответчику, который не возражал против прекращения производства по делу, в своей ходатайстве представитель истца ссылался на положения ст. 173 и 326.1 ГПК РФ, которыми также предусмотрены последствия принятия судом отказа от иска.

В заседании апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО "Граф" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к мнению о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, учитывая, что отказ АО "Лизинговая компания "Европлан" от исковых требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, право на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности N 1186/2019 от дата, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173.3, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ АО "Лизинговая компания "Европлан" от исковых требований к Замуриеву Д.А. о взыскании задолженности по договору лизинга.

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-3656/2020 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: