Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 33-13147/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чернышева А.В.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 г, которым постановлено:

"Исковые требования Чернышова А.В. к Российской общественной организации "Общество выпускников факультета журналистики М.Г.У." о компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора, обязании опубликовать решение, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской общественной организации "Общество выпускников факультета журналистики М.Г.У." в пользу Чернышова А.В. в счет компенсации морального вреда 5.000, 00 руб, судебные расходы в сумме 5.664, 80, 80 руб.

Возложить обязанность на Российскую общественную организацию "Общество выпускников факультета журналистики М.Г.У." опубликовать на сайте journ.msu решение суда по настоящему делу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.", УСТАНОВИЛА:

Истец Чернышов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Российской общественной организации "Общество выпускников факультета журналистики М.Г.У." о взыскании компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в размере 250.000, 00 руб, обязании ответчика опубликовать на сайте journ.msu решение суда о допущенных нарушениях.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-60871/2020 ответчик привлечен к материальной ответственности за нарушение на сайте joum.msu.ru имущественного исключительного права ООО "Медиамузыка" на использование авторского произведения Чернышова А. В. учебная программа "Медиамузыка". На сайте joum.msu.ru ответчик использовал название произведения, его разделов и темы, а так же дословные заимствования текста ? без указания имени автора, без указания источника заимствования, без оформления цитирования. При использовании спорного произведения информация об авторском праве ответчиком была удалена, а именно удалено имя автора Чернышова А. В. (вместо него указано имя Шаляпина А.А.), удалено название издателя спорного произведения. Таким образом, ответчиком помимо исключительных прав также были нарушены личные неимущественные права истца как автора произведения.

Стороны в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора.

Статьей 1265 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право авторства, каковым является право признаваться автором произведения, а также право автора на имя, т.е. право использовать или разрешать использование произведения под свои именем.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 г. по иску ООО "МЕДИАМУЗЫКА" к Российской общественной организации "Общество выпускников факультета журналистики М.Г.У.", третьи лица ФГБОУ ВО "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА", Чернышов А.В, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, установлено, что согласно справке РосНИИРОС, администратором доменного имени joum.msu.ru с 1996 по 2021 год является МГУ им. М.В. Ломоносова. А сайт joum.msu.ru является сайтом факультета журналистики МГУ и зарегистрирован в Роскомнадзоре в качестве СМИ. СМИ имеет наименование "электронное периодическое издание "Факультет журналистики МГУ", имеет свидетельство о регистрации СМИ ЭлN 77-6554 от 21 января 2003 г. Владельцем сайта joum.msu.ru и учредителем СМИ является Российская общественная организация "Общество выпускников факультета журналистики М.Г.У.".

Российская общественная организация "Общество выпускников факультета журналистики М.Г.У." использовала на своем сайте название произведения, его разделов и тем, а так же дословные заимствования текста ? без указания имени автора, без указания источника заимствования, без оформления цитирования.

При этом учебно-методическое обеспечение программы Шаляпина А.А. состоит исключительно из произведений Чернышова А. В.

Между тем, оформление отрывков из произведения, а также указание наименование произведений Чернышова А.В. в учебно-методическом обеспечении, явно свидетельствует о том, что ответчик знал, что использует произведения, правообладателем которых он не является, однако не указал источник заимствования - именно учебная программа "Медиамузыка", изданная Истцом, следовательно, цитирование в установленном порядке не оформлено.

Более того, при использовании спорного произведения информация об авторском праве ответчиком была удалена, а именно удалено имя автора Чернышова А. В. (вместо него указано имя Шаляпина А. А.), удалено название издателя спорного произведения.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик, используя произведение истца, не указал его в качестве автора, соответственно были нарушены неимущественные права истца, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Руководствуясь ранее названными положениями Гражданского кодекса РФ, а также принимая во внимание характер и степень нарушения прав истца, суд нашел возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 5.000, 00 руб.

Указанный размер компенсаций суд признал соответствующим принципу разумности и справедливости, соразмерному объему нарушенных прав, а также отвечающему последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Кроме того, руководствуясь п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса РФ и пп. 5 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ суд также посчитал возможным удовлетворить требования истца и обязать ответчика опубликовать на сайте journ.msu решение суда о допущенных нарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 600, 00 руб, почтовых расходов в размере 64, 80 руб, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000, 00 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы истца при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Правильным является и вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5.000, 00 руб. в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по своей сути основаны на субъективной трактовке обстоятельств дела и положений действующего законодательства, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая была исследована судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств и им дана надлежащая оценка и указаны выводы, с которыми согласна судебная коллегия, соответственно, изложенные в апелляционной жалобе её заявителем возражения подлежат отклонению, поскольку направлены на необоснованную переоценку выводов суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чернышова А.В. - без удовлетворения.