Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 33-13283/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Васильевой Е.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе истца Калмыкова В.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года о возвращении заявления Калмыкова В.В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Калмыкова В.В. к ПАО "Сбербанк" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛА:

Калмыков В.В. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о защите прав потребителей.

Определением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2020 года исковое заявление Калмыкова В.В. к ПАО "Сбербанк" о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

03 августа 2020 года истцом подано заявление об отмене вышеуказанного определения суда, которое определением от 07 сентября 2020 года оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

02 октября 2020 года судом постановлено определение о возвращении заявления истца об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на положения ст.136 ГПК РФ.

Калмыков В.В. подал частную жалобу на данное определение от 02 октября 2020 года, ссылаясь на то, что оснований для возвращения его заявления не имелось.

Проверив материал, выслушав истца Калмыкова В.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истец не выполнил в срок требования, указанные в определение суда об оставлении искового заявления без движения от 07 сентября 2020 года.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с ч.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года заявление истца было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов. Для устранения данных недостатков судом был установлен срок до 01 октября 2020 года.

Из материалов гражданского дела следует, что 15 сентября 2020 года через экспедицию Останкинского районного суда г.Москвы истцом во исполнение определения суда были представлены квитанции об отправке копии заявления сторонам с описью вложений.

Таким образом, перечисленные судом в определении от 07 сентября 2020года недостатки истцом были устранены, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела направлению в суд для рассмотрения заявления истца об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Калмыкова В.В. об отмене определения от 21 июля 2020 года об оставлении иска без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: