Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-13736/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Раскатовой Н.Н., Шипиковой А.Г., при ведении протокола помощником судьи Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Григорьева И.В. по доверенности Ерошкиной Ю.А.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 г, которым постановлено:

"Назначить по гражданскому делу N 2-2798/20 судебную почерковедческую экспертизу на разрешение которой поставить вопрос:

1. Кем, Григорьевым Ильей Валерьевичем или другим лицом выполнены подписи на договоре поручительства физического лица N 10-17/П3-1Ф от 28.03.2017?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "Европейский центр судебных экспертиз" (адрес).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Предоставить в распоряжение экспертов подлинник договора поручительства физического лица N 10-17/П3-1Ф от 28.03.2017, а также подлинник доверенности от 05.04.2018, содержащей подпись Григорьева И.В.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Разъяснить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, в том числе непредставление образцов почерка и подписи ответчиком Григорьевым И.В, и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Предоставить срок проведения экспертизы - 25 рабочих дней.

Оплату по производству экспертизы возложить на ответчика Григорьева И.В.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Производство по гражданскому делу приостановить до проведения экспертизы", УСТАНОВИЛА:

В производстве Останкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-2798/2020 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Григорьеву И.В. о взыскании задолженности, по встречному иску Григорьева И.В. к ПАО Банк "ФК Открытие" о признании договора поручительства недействительным.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Григорьева И.В. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы.

Представитель истца возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

13 октября 2020 года суд постановилобжалуемое определение.

Не согласившись с вынесенным определением в части приостановления производства по делу, представителем ответчика Григорьева И.В. по доверенности Ерошкиной Ю.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение в части приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы и возражений на частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, в производстве Останкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-2798/2020 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Григорьеву И.В. о взыскании задолженности, по встречному иску Григорьева И.В. к ПАО Банк "ФК Открытие" о признании договора поручительства недействительным.

Разрешая ходатайство представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 79 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что в настоящем случае для проверки доводов истца по встречному иску - Григорьева И.В. о неподписании им договора поручительства необходимо назначение судебно-почерковедческой экспертизы.

Одновременно с этим суд также пришёл к выводу о том, что, поскольку производство по делу займёт продолжительное время, в данном случае возможно приостановить производство по гражданскому делу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, и фактически сводятся к несогласию ответчика с направлением на исследование подлинника доверенности от 05.04.2018, содержащей подпись Григорьева И.В, что, однако, не является основанием, по которому сторона вправе обжаловать приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Григорьева И.В. по доверенности Ерошкиной Ю.А. - без удовлетворения.