Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-13873/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Филипповой О.В., Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Бастрон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Левченко Н.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" в пользу Левченко Наталии Александровны уплаченные за товар денежные средства в размере 42 491 руб. 50 коп, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ситилинк" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 1774 руб. 75 коп, установила:

Левченко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Ситилинк", просила обязать ответчика принять отказ от договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 42 491 руб. 50 коп, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб, неустойку в размере 60 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, неустойку за просрочку исполнения требований о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения и до дня фактического исполнения, а также неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении стоимости товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения и до дня фактического исполнения. Исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2017 года истец приобрела у ответчика смартфон Iphone 7, 32 GB, imei ***, s / n ***, стоимостью 42 491 руб. 50 коп. За пределами гарантийного срока, но в пределах срока службы, в товаре был выявлен недостаток: не включался. 11 апреля 2019 года истец обратилась к ответчику, который в своем ответе указал, что необходимо провести проверку качества. По результатам проверки качества дефект был подтвержден, однако, далее никаких действий от продавца не последовало, товар принят не был. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец Левченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Левченко Н.А. по доверенности Гайганов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Ситилинк" по доверенности Чашин О.М. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, не согласившись с которым истец Левченко Н.А. подала апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить.

В суд апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Левченко Н.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, обсудив заявления истца Левченко Н.А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Левченко Н.А. от апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Левченко Н.А. от апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 августа 2020 года.

Апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: