Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-14090/2021

06 апреля 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи Червенко А.В., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2020 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу истца фио на определение Тверского районного суда от 06 июня 2016 года по иску фио к Мэрии Москвы об оспаривании отказа в выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,

УСТАНОВИЛА:

фио 28.04.2016 обратился в Тверской районный суд города Москвы с исковым заявлением к Мэрии Москвы об оспаривании отказа в принятии требования от 10.03.2000 о выплате окончательного расчета при увольнении, в том числе заработной платы за 06.03.2000, за март 2000 года и компенсации за неиспользованный отпуск, обязании принять требование работника об осуществлении окончательного расчета при увольнении.

Определением Тверского районного суда города Москвы 17.05.2016 исковое заявление фио оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и установлен срок для исправления недостатков до 05.06.2016; копия определения получена заявителем 18.05.2016 (л.д. 1, 2).

На основании определения от 06.06.2016 исковое заявление фио возвращено заявителю по ст. 136 ГПК РФ ввиду неисполнения заявителем в срок указаний судьи, изложенных в определении от 17.05.2016 (л.д. 4).

18.05.2020 фио подана частная жалоба на определение суда от 06.06.2016 (л.д. 5).

22.05.2020 судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 6-7), об отмене которого просит фио по доводам своей частной жалобы (л.д. 10, 16), срок на подачу которой восстановлен определением от 07.08.2020 (л.д. 14).

Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 22.05.2020.

Возвращая частную жалобу фио, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы на определение суда от 06.06.2016 истек, частная жалоба от 03.05.2020 поступила в суд 18.05.2020, т.е. по истечении срока обжалования, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока и такое ходатайство в тексте жалобы не содержится.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких данных, возвращая фио частную жалобу на определение суда от 06.06.2016, суд правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что установленный законом срок пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, вывод о возвращении частной жалобы является обоснованным, а определение от 22.05.2020 - законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе фио не приведено; кроме того, истец не лишен возможности подать частную жалобу и обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова