Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-14614/2021

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Фомичевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Целищева Александра Владимировича на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Целищева Александра Владимировича к ООО "Домашние Деньги" о признании недействительным договора займа, разъяснив, что истцу надлежит обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика, УСТАНОВИЛА:

Целищев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Домашние Деньги" о признании недействительным договора займа от 29.01.2015 года, обязании внести изменения в его кредитную историю в части удаления записи о кредите по договору займа от 29.01.2015 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Целищев А.В, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, Целищевым А.В. заявлены требования к ООО "Домашние Деньги" с указанием конкурсного управляющего Багрянцева Д.В, адрес местонахождения которого указан:...

Возвращая Целищеву А.В. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что адрес местонахождения конкурсного управляющего не относится к подсудности Люблинского районного суда г.Москвы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны не неверном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке ЕГРЮЛ (л.д.6-25) в отношении ООО МК "Домашние деньги" осуществлена государственная регистрация, адрес юридического лица -.., при этом последующее введение в отношении данной организации процедуры банкротства не может повлечь изменение подсудности спора, поскольку ООО МК "Домашние деньги" не исключено из ЕГРЮЛ, конкурсное производство не завершено.

В то же время конкурсный управляющий не является в данном случае лицом, отвечающим по обязательствам ООО МК "Домашние деньги", а потому иск должен быть подан по месту нахождения указанного юридического лица.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований возврата искового заявления в связи с его не подсудностью является необоснованным, а потому определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2020 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья