Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-14686/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С., при помощнике судьи Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Крючкова А.Н. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2020 года, которым постановлено

исковое заявление Крючкова А *** Н *** к ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда - возвратить.

Разъяснить право на обращение с указанным заявлением в суд по месту нахождения Управления ФССП России по Хабаровскому краю, УСТАНОВИЛ:

истец Крючков А.Н. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования п. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное определение подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что суд первой инстанции исходил из того, что предметом и основанием иска является наличие либо отсутствие в действиях судебного пристава-исполнителя УФССП России по Хабаровскому краю виновных действий/бездействия по причинению истцу ущерба, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения лица, непосредственно допустившего предполагаемое нарушение прав истца: УФССП России по Хабаровскому краю.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту нахождения ответчика с учетом общего правила подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Исходя из положений вышеуказанной нормы следует, что законом предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений о возмещении убытков, в связи с чем подсудность данной категории дел определяется в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что истец предъявляет требования к ФССП России, которое является самостоятельным юридическим лицом, с адресом места нахождения: ***, что относится к юрисдикции Мещанского районного суда г.Москвы. В качестве третьих лиц истцом указаны УФССП по Хабаровскому краю Еврейской автономной области, УФССП по Саратовской области.

Само право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, предполагает наличие правовой определенности в вопросе подсудности того или иного дела. Причем это право является лишь одним из элементов, гарантирующих отсутствие произвола в определении суда, который должен обеспечить предоставление справедливого правосудия в соответствии с общепризнанными принципами международного права.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления истца, поданного в Мещанский районный суд адрес в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления истца к производству суда.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции при принятии решения о возврате искового заявления Крючкова А.Н. ошибочно в обоснование своих выводов сослался на разъяснения, изложенные в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 331, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2020 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: