Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-3412/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-811/2020 по апелляционной жалобе истцов Стрелкова В.М., Стрелковой Н.А. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стрелкова В.М,, Стрелковой Нины Андреевны к Якушиной Марине Васильевне, Зангировой И.В. о восстановлении права пользования жилым помещением, продлении срока пользования жилым помещением - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Стрелков В.М, Стрелкова Н.А. обратились в суд с иском к Якушиной М.В, Зангировой И.В. о восстановлении регистрации по месту жительства по адресу: адрес, адрес; продлении права пользования истцов указанным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что Стрелков В.М. и Стрелкова Н.А. фактически проживают по адресу: адрес, адрес. В данном жилом помещении истцы были зарегистрированы с согласия собственников с дата Решением Троицкого районного суда г. Москвы от дата истцы были сняты с регистрационного учета, за ними сохранено право временного пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев. Истцы иного места жительства не имеют, являются инвалидами, пенсионерами, денежные средства на приобретение жилого помещения у них отсутствуют.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, ответчиками представлены письменные возражения на иск. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку истцы Стрелков В.М, Стрелкова Н.А. не были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции Стрелков В.М, представляющий по доверенности интересы Стрелковой Н.А, представитель Стрелкова В.М. адвокат Блинова Е.И. явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили восстановить истцам регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, адрес, и сохранить за истцами право пользования данным жилым помещением сроком на 10 лет.

Ответчики Зангирова И.В, Якушина М.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также размещение информации о судебном разбирательстве на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судебной коллегией установлено, что собственниками квартиры N 2, расположенной по адресу: адрес, адрес, являются в равных долях (по ? доли) Якушина М.В. и Зангирова И.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от дата.

В указанном жилом помещении после его приватизации Якушиной М.В. и Зангировой И.В. были зарегистрированы по месту жительства дата истцы Стрелков В.М. и Стрелкова Н.А.

Решением Наро-Фоминского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, на Стрелкова В.М. и Стрелкову Н.А. возложена обязанность не чинить Якушиной М.В, Зангировой И.В. препятствий в пользовании квартирой по адресу: адрес, и передать им ключи от входной двери в спорную квартиру, Якушина М.В. и Зангирова И.В. вселены в указанное жилое помещение.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от дата прекращено право постоянного пользования Стрелкова В.М, Стрелковой Н.А. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес. За Стрелковым В.М. и Стрелковой Н.А. признано право временного пользования указанным жилым помещением сроком на 6 месяцев, с указанием на то, что решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства с дата.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от дата, вступившим в законную силу дата, установлено, что между собственниками спорного жилого помещения и бывшими членами семьи Стрелковым В.М, Стрелковой Н.А. соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Частью 5 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Оценивая представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Стрелкова В.М. и Стрелковой Н.А, поскольку право пользования истцов спорным жилым помещением было прекращено на основании решения суда, установленный судом срок временного пользования спорным жилым помещением для истцов истек, какого-либо соглашения с собственниками жилого помещения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, иных правовых оснований для сохранения за истцами права пользования квартирой и восстановления регистрации в ней по месту жительства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда города Москвы от 30 июня 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Стрелкова В.М,, Стрелковой Нины Андреевны к Якушиной Марине Васильевне, Зангировой И.В. о восстановлении регистрации по месту жительства, продлении срока права пользования жилым помещением отказать.

Председательствующий:

Судьи: