Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2020 г. по делу N 33-412560/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал М-3420/2020 по частной жалобе представителя фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от дата, которым возвращено заявление фио об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Определением Кузьминского районного суда адрес от дата указанное заявление оставлено без движения на срок до дата, мотивированное тем, что заявителем не указаны заинтересованные лица, не представлено сведений об обращении в органы ЗАГС для устранения ошибки в отчестве матери в свидетельстве о рождении, не представлена копия свидетельства о рождении.

дата Кузьминский районный суд адрес постановилопределение, которым возвратил фио заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, в связи с тем, что заявителем не были устранены недостатки заявления, указанные в определении судьи от дата.

В частной жалобе представитель фио просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, поданное фио, судья сослался на положение ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

При этом судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от дата не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, во исполнение определения об оставлении заявления без движения, истцом в адрес Кузьминского районного суда адрес было подано заявление об устранении недостатков, которое получено судом дата, и которым заявитель устранил недостатки: указал заинтересованных лиц, приложил ответ ЗАГС.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что фио были своевременно устранены недостатки, указанные в определении суда от дата, в связи с чем оснований для возврата заявления у суда первой инстанции не имелось.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству, либо в ходе рассмотрения дела, вправе установить круг заинтересованных лиц, предложить заявителю предоставить дополнительные доказательства.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Материал по заявлению фио об установлении факта родственных отношений направить в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья фио