Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-4144/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Уголковой М.С, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Зимина П.Ю. на определение Басманного районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения (М-1151/19),

УСТАНОВИЛ:

Истец Зимин П.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Следственному комитету РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от дата поданное Зиминым П.Ю. исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением, дата Зимин П.Ю. направил в суд частную жалобу.

Определением суда от дата срок на подачу указанной частной жалобы Зимину П.Ю. был восстановлен.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ранее действовавшей редакции ч. 3 ст. 136 ГПК РФ на определение суда об оставлении искового заявления без движения могла быть подана частная жалоба.

Федеральным законом от дата N 451-ФЗ внесены изменения в статью 136 ГПК РФ.

Так, согласно положениям ст. 136 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от дата N 451-ФЗ, уже не предусмотрено обжалование определений суда об оставлении искового заявления без движения.

Положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 451-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30, днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является дата.

Таким образом, с дата положениями статьи 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от дата N 451-ФЗ не предусмотрено обжалование определений об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, поскольку частная жалоба на определение от дата была подана заявителем до дата, она подлежит рассмотрению по существу.

Оставляя поданное истцом исковое заявления без движения, судья исходил из того, что данное исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Как усматривается из содержания искового заявления Зимина П.Ю, отбывающего наказание в ФКУ ИК-37 ГУ ФСИН России по адрес, при подаче иска он просил суд оказать содействие в получении доказательств путем направления судебного запроса, и данное ходатайство подлежало рассмотрению судом на стадии досудебной подготовки по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Новикова О.А.