Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-415952/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А., судей Козиной Т.Ю., Моргасова М.М., при помощнике судьи Теплове К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Хорошевского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки по гражданскому делу N2-6776/2019, которым постановлено:

Установить факт принятия наследства Мельником Валерием Иустиновичем после смерти Мельник Лидии Николаевны, умершей дата.

Признать за Мельником Валерием Иустиновичем право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мельник В.И. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Мельник И.К, Мельник И.И, Егоровой С.И, ИФНС России N 34 по Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что дата умерла Мельник Л.Н. (мать истца), паспортные данные, проживавшая на день смерти по адресу: адрес. После смерти Мельник Л.Н. открылось наследство в виде ? доли данной квартиры. Другими наследниками первой очереди к имуществу наследодателя по закону являются: Мельник И.К. (супруг наследодателя и отец истца), Мельник И.У. (сын наследодателя), Егорова С.И. (дочь наследодателя). Указанная выше квартира принадлежит наследодателю и Мельнику И.К. на основании инвестиционного контракта N12 от дата. дата истец обратился с заявлением к нотариусу адрес Поддубской Л.М. о принятии наследства к имуществу наследодателя по закону первой очереди и по завещанию наследодателя от дата, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. На основании изложенного истец просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти дата Мельник Л.Н, паспортные данные, и признать за ним право собственности на ? долю квартиры N144, расположенной по адресу:

адрес, в порядке наследования по закону.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Егорова С.И, Мельник И.И. в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ИФНС N 34 адрес в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Поддубская Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее представила отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГМ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Определением Хорошевского районного суда адрес от дата произведена замена выбывшей стороны ответчика Мельника И.К, умершего дата, его правопреемником Мельником В.И.

Представитель ИФНС N 34 адрес, Егорова С.И, Мельник И.И, представители третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика ДГИ адрес, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата умерла Мельник Л.Н. датар, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу:

адрес, принадлежащей Мельник Л.Н. и Мельнику И.К. на основании инвестиционного контракта N12 от дата.

Наследниками к имуществу умершей Мельник Л.Н. являются истец Мельник В.И. (сын наследодателя), Мельник И.К. (супруг наследодателя), Мельник И.И. (сын наследодателя), Егорова С.И. (дочь наследодателя).

дата Мельник Л.Н. составила завещание, которым ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, завещала истцу Мельник В.И.

дата истец обратился к нотариусу адрес Поддубской Л.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Мельник Л.Н.

дата к имуществу Мельник Л.Н. заведено наследственное дело N397/2019.

Ответом от дата нотариус адрес Поддубская Л.М. отказала истцу в выдаче свидетельства о принятия наследства ввиду пропуска срока принятия наследства.

Объяснения сторон в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из средств доказывания.

Из объяснений стороны ответчиков Егорова С.И. и Мельник И.И, данных в суде первой инстанции, следует, что истец проживает в квартире, оплачивает ЖКУ, провел интернет в квартире, похоронил мать. Ответчики также пояснили суду, что не претендуют на наследство после смерти Мельник Н.Л.

По обстоятельствам дела в суде первой инстанции был допрошен Овчинский А.Н, являющийся соседом сторон, который пояснил, что в доме проживает с дата, на 6 этаже, видел истца, гуляющего с собакой. В гостях у него не был, но знает, что истец проживает в квартире с отцом.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и управлением наследственным имуществом, проживает в спорной квартире, распоряжается имуществом и вещами наследодателя, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, установилкондиционер в квартиру, провел интернет, что подтверждается представленными квитанциями и договорами, а также осуществил захоронение матери. Доказательств фактического принятия наследства иными наследниками к имуществу наследодателя первой очереди материалы дела не содержат.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти Мельник Л.Н. Данные доводы не влекут отмену решения суда, поскольку в силу положений ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией суда первой инстанции. Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства были приняты им в качестве средств обоснования своих выводов, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Несогласие ДГИ адрес с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: