Апелляционное определение Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 33-417028/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Евтееве К.Л, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Игнатовой И.Е. на определение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-368/2020, которым постановлено:

В удовлетворении заявлений Игнатовой Ирины Евгеньевны от дата N 3 (вх. N 27286 от дата) и N 4 (вх. N 27287 от дата) о разъяснении решения, отраженного в определении Измайловского районного суда адрес от дата о принятии искового заявления к производству отказать,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к Игнатовой И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Игнатова И.Е. обратилась в суд со встречным иском к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, безденежным, признании договора залога незаключенным.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата иск наименование организации удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Игнатовой И.Е. отказано...

Ответчик Игнатова И.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, отраженного в определении Измайловского районного суда адрес от дата о принятии искового заявления к производству.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Игнатова И.Е. по доводам частной жалобы.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Игнатовой И.Е. считает правильным, поскольку поставленные заявителем вопросы не относятся к вопросам, которые, по смыслу ст. 202 ГПК РФ, требуют разъяснений, и не влияют на исполнимость постановленного по делу решения. Кроме того, определение, которое просила разъяснить заявитель, изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении, в том числе по доводам заявления, не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.