Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-4394/2021

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2911/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-4394/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2911/2020 по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес, на условиях договора социального найма.

Заявленные требования мотивированы тем, в дата семья фио прибыла в квартиру по адресу: адрес при распределении отца в войсковую часть 3792 ВВ МВД. В указанной квартире истец не зарегистрирован. В начале лета дата отец истца - фио окончил Военную Академию в Москве, параллельно этому фио поступил в МГТУ им. Баумана на основании договора с ФГБУ ЦЭКИ, после чего отец отбыл на адрес для прохождения воинской службы, истец продолжал жить в квартире N9 по адресу: адрес, корп. А. С истцом договор социального найма не заключался, жилой площади в собственности истец не имеет. Факт проживания истец подтверждает фотоматериалами оспариваемой квартиры. За время проживания в данной квартире, семьи истца, затем сам истец поддержал жилое помещение в надлежащем состоянии, исполнял все обязанности нанимателя.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что спорная квартира была предоставлена в пользование отцу истца, семья состояла из трех человек, в спорной квартире проживает на протяжении 20 лет, на улучшении жилищных условий не состоит, в военной службе не значится.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала по заявленным требованиям, по следующим основаниям. дата Апелляционным определением Московского городского суда отменено решение Чертановского районного суда адрес, в котором фио был выселен из жилого помещения. фио предупреждался о том, что ему необходимо освободить жилое помещение. У истца оснований для признания право пользования жилым помещением не имеется. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Войсковая часть 3792 по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, пояснил, что дата в Войсковую часть 3792 поступил ответ, что отец истца был обеспечен жилым помещением, на весь состав семьи обеспечена жилая площадь в размере 81 кв.м.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседание судебной коллегии истец фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица Войсковая часть 3792 по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, пояснил, что отец истца был вселен в жилое помещение как военнослужащий. В материалах дела имеется справка, что отец истца обеспечен новым жилым помещением по месту прохождения службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (ч. 3 ст. 92 настоящего кодекса).

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес находится в собственности адрес.

Квартира N 9 по адресу: адрес, предоставлена фио, и членам семьи на время службы по контракту.

Иных оснований для предоставления квартиры не установлено.

Истец фио, зарегистрирован по адресу: адрес, общ. в/ч 3792, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

дата Чертановским районным судом адрес вынесено решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований адрес Москвы к фио о выселении без предоставления иного жилого помещения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Чертановского районного суда адрес от дата отменено. Принято новое решение о выселении фио из квартиры N9 по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Данными судебными актами установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности адрес, на основании Распоряжения Правительства Москвы от дата N 156-РП, квартира предана 55-й ДВВ МВД России из специализированного жилищного фонда адрес для временного размещения военнослужащих и членов их семей на период прохождения военной службы в 55-1 ДВВ МВД России; фио прекратил трудовые отношения с 55-й дивизией, правовые основания для дальнейшего проживания в служебной квартире по спорному адресу у него отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из письменного ответа от Федеральной службы войск национальной гвардии РФ установлено, что полковник фио признан не обеспеченным жилым помещением, в связи с чем, фио распределено и предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, служебная трехкомнатная квартира общей площадью 81, 30 кв.м. по адресу: адрес.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст. 57, адресст. 63 адреса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. ч. 3, 4 адресст. 49 адреса Российской Федерации).

Сведений об изменении правового режима квартиры в деле не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений либо передано в муниципальную собственность, что предполагает изменение статуса жилого помещения, истцом не представлено. Решения о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, фио на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Проживание фио в спорной квартире не свидетельствует о фактическом заключении с нанимателем договора социального найма ввиду отсутствия соответствующего решения компетентного органа, поскольку квартира была предоставлена военнослужащему фио во временное пользование в качестве служебного жилья на строго определенный период - на время исполнения им обязанностей воинской службы.

На данной площади истец фио не зарегистрирован, в связи с чем оснований для признания за ними права пользования жилым помещением на условиях социального найма не имеется.

Судом отмечено, что каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Доводы истца о том, что он поддерживает спорное жилое помещение в надлежащем состоянии; длительное время проживает в спорной квартире; был вселен на законных основаниях; иного жилого помещения в пользовании или в собственности не имеет, в связи с чем, имеет право на получение спорного жилого помещения на условиях социального найма, суд счел несостоятельными, поскольку члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений (службы) не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производим от прав лица, которое получило служебное жилое помещение.

Кроме того, фио выехал из служебного жилого помещения на новое место службы и на основании судебного акта, вступившего в законную силу, фио выселен из спорного жилого помещения.

В настоящее время, фио предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, служебная трехкомнатная квартира общей площадью 81, 30 кв.м. по адресу: адрес на всех членов семьи.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал надлежащую оценку представленным доказательствам, из которых следует, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, и что выселение фио из жилого помещения на реализацию права истца на предоставление ему жилого помещения не влияют, поскольку истец стороной спора о выселении не являлся, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку они направлены на иное толкование норм права, на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Спорная квартира предоставлялась фио, и членам его семьи на время службы по контракту. фио прекратил отношения с 55-й дивизией, правовые основания для дальнейшего проживания в служебной квартире у него и истца отсутствуют.

Фактически, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие стороны ответчика с выводами суда, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения, о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно положениям ст. 59, 67, 71 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду первой инстанции.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: