Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2021 г. по делу N 33-5153/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при ведении протокола помощником судьи Стецуриным Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации на решение Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3915/2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска наименование организации к Кружко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с решением, представитель наименование организации подал апелляционную жалобу.

Определением Хорошевского районного суда адрес от дата срок на подачу апелляционной жалобы наименование организации восстановлен.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой представителя наименование организации.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос об оставлении указанной жалобы без рассмотрения.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Кружко М.Н. против оставления апелляционной жалобы наименование организации без рассмотрения не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Определением судьи Московского городского суда от дата определение Хорошевского районного суда адрес от дата отменено, в восстановлении наименование организации срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба наименование организации подана с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, в восстановлении которого отказано.

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом пропущен и судом не восстановлен, коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления поданной представителем наименование организации апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя наименование организации на решение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: