Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-5279/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на заочное решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Признать фио, паспортные данные, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, признании несовершеннолетней фио не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований истец указывает, что дата на семью из трех человек: фио, фио и фио, паспортные данные, на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 50, 4 кв. м, жилой площадью 24, 4 кв.м, по адресу: адрес, адрес. В дата фио добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения. дата брак между истцом и ответчиком был прекращен. На данный момент ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, оплату коммунальных платежей и ремонт не производит, тем самым нарушает права истца, истец не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. Ранее в отношении вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, судебным приказом данная задолженность была взыскана солидарно с истца и ответчика, после чего он потребовал вернуть ему уплаченные в соответствии с судебным приказом денежные средства, так как не проживает в данном жилом помещении. Истец возместила ответчику его затраты в размере сумма, что подтверждается распиской от дата В настоящее время истец полностью несет бремя оплаты коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение.

При этом ответчик участия в содержании квартиры не принимает, мотивируя это тем, что проживает отдельно со своей новой супругой. дата у ответчика родилась дочь фио, которую он дата зарегистрировал по месту жительства в спорное жилое помещение. В настоящее время в жилом помещении по адресу: адрес, адрес, зарегистрированы по месту жительства истец фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, несовершеннолетний фио, паспортные данные, ответчик фио, несовершеннолетняя фио, паспортные данные. Фактически в квартире проживает истец и её сыновья фио и фио. Истец, её дети и ответчик со своей дочерью не являются одной семьей, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство. На основании изложенного истец просит признать прекращенным право пользования ответчика фио жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес, признать несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, не приобретшей право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, а также взыскать с ответчика фио судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явился, судом указано, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Третье лицо фио, представитель третьего лица ОСЗН по адрес и Савелки УСЗН адрес, представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам апелляционной жалобы.

Третье лицо фио, представитель третьего лица ОСЗН по адрес и Савелки УСЗН адрес, представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представитель ОСЗН по адрес и Савелки адресМосквы представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика фио о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, когда было постановлено обжалуемое заочное решение.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств извещения ответчика фио о дате, времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая заявленные истцом фио исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 49, 5 кв. м, жилой площадью 24, 4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Данная квартира находится в собственности адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанная квартира распоряжением префекта адрес от дата N 399рп/768 предоставлена ответчику фио на семью из двух человек (он, сын - фио, паспортные данные) по договору социального найма, с освобождением занимаемой площади.

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио был заключен договор социального найма, согласно которому совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяется сын - фио, паспортные данные.

Согласно представленному финансовому лицевому счету N 9914465173 и выписке из домовой книги в квартире по адресу: адрес, адрес, зарегистрированы по месту жительства: истец фио - с дата, ответчик фио - с дата, несовершеннолетние дети сторон фио, паспортные данные, - с дата, фио, паспортные данные, - с дата, несовершеннолетняя дочь ответчика фио, паспортные данные, - с дата

фио и фио ранее состояли в зарегистрированном браке, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N1 адрес. От брака стороны имеют двоих детей: фио, паспортные данные, несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от дата по адресу: адрес, адрес, составленного адрес Матушкино и Савелки адрес, в спорном жилом помещении проживает истец фио, ее несовершеннолетние дети фио, датар, фио, датар, муж истца фио По результатам обследования установлено, что санитарное состояние квартиры соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам; комната обставлена необходимой мебелью и предметами интерьера; санитарное состояние квартиры удовлетворительное; фио и малолетняя фио в квартире не проживают.

Согласно сообщения ОМВД России по адрес и Савелки адрес, силами отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД установлен состав лиц, проживающих по адресу: адрес, а именно: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные

Из материалов дела следует, что дата фио (в настоящее время фио) заключила брак с фио, в связи с заключением брака истцу присвоена фамилия - фио, брак между истцом и фио расторгнут на основании совместного заявления супругов дата

дата фио заключила брак с фио, в связи с заключением брака истцу присвоена фамилия - фио.

Ответчик фио с дата состоит в браке с Павлюк (после брака - фио) фио, что подтверждается записью акта о заключении брака N57 от дата

Согласно выписке из домовой книги, карточке учета N3207041450 фио является собственником без определения долей жилого помещения, с постоянной регистрацией по адресу: адрес, адрес.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от дата по адресу: адрес, адрес, составленного ОСЗН адрес и Силино адрес, дверь квартиры специалисту никто не открыл.

Истец фио в обоснование исковых требований указывает, что ответчик фио в дата добровольно выехал из вышеуказанного спорного жилого помещения, проживает со своей новой семьей, ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, оплату коммунальных платежей и ремонт квартиры не производит, выезд ответчика из спорного жилого помещения являлся добровольным и не носит временного характера. Несовершеннолетняя дочь ответчика фио, датар, в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала. На основании изложенного истец фио просит признать прекращенным право пользования ответчика фио жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес, признать несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, не приобретшей право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик фио в апелляционной жалобе указывает, что между ним и его бывшей супругой фио (ранее фио) сложились крайне конфликтные отношения, что делает невозможным совместное проживание в спорной квартире, что подтверждается наличием между сторонами споров, рассматриваемых в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Кроме того, фио препятствует проживанию ответчика в спорном жилом помещении, не пускает его в квартиру, отказывается передать ключи от входной двери. Также ответчик указывает, что квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, распоряжением префекта адрес от дата N 399рп/768 была предоставлена ему (фио) на семью из двух человек (он, сын - фио, паспортные данные) по договору социального найма от дата, с освобождением занимаемой площади, подлежащей сносу. Истец фио была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире как супруга нанимателя в дата, ранее фио была зарегистрирована в 3-х комнатной квартире по адресу: адрес, адрес, со своими родителями, где имеет право собственности, также в собственности у семьи фио имеются еще две квартиры, которые они сдают, в то время как для ответчика спорная квартира является единственным жильем. Выезд ответчика из спорной квартиры не носил добровольный характер, конфликт между сторонами длится с дата и продолжается по настоящее время, изначально фио вместе со своим сожителем фио не пускала ответчика в спорную квартиру, ответчик выгнал фио из квартиры, постановлением судьи Зеленоградского районного суда адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

После расторжения брака истец вела беспорядочный образ жизни, проживала в спорной квартире с лицами, злоупотребляющими алкогольными напитками и наркотическими веществами, которые разгромили квартиру, вследствие чего ответчик был вынужден съехать из квартиры с детьми, которые сначала проживали с ответчиком, а потом по договоренности с родителями фио - дети проживали с ними по адресу: наименование организации 160, кв.310, попасть в спорную квартиру ответчик смог летом дата с участковым инспектором. Ответчик обращался по вопросу поведения фио в органы опеки и попечительства, а также намеревался обратиться в суд с иском о лишении фио родительских прав. дата ответчик, действуя также в интересах несовершеннолетних фио, датар, фио, датар, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о вселении в спорную квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, выселении из квартиры постороннего лица. В период судебного процесса фио попросила ответчика не обращаться в суд с иском о лишении ее родительских прав и обещала не чинить ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением, расторгла брак с фио, в связи с чем ответчик не настаивал на рассмотрении иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Однако менее чем через год фио заключила брак с фио, с которым они стали проживать в спорной квартире и чинить ответчику препятствия в проживании, в нарушение достигнутых договоренностей фио, фактически проживающая в спорной квартире со своим супругом фио, не производила оплату жилищно-коммунальных услуг, в дата при намерении ответчика вселиться в квартиру, между ними произошел конфликт и драка, в результате которой разбился телефон, по факту повреждения имущества фио обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, а также в органы полиции с заявлением о привлечении ответчика к ответственности.

Ответчик указывает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, был вызван конфликтными отношениями между ответчиком и фио и ее сожителями и мужьями, которые чинили ответчику препятствия в пользовании спорным жилым помещением, при этом место жительства его несовершеннолетней дочери фио, датар, по соглашению родителей было определено по адресу спорной квартиры, фио приобрела право пользования жилым помещением, однако в силу несовершеннолетнего возраста не имеет возможности реализовать свое право на вселение, в связи с чем ответчик полагает, что правовых оснований для признания его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, признании несовершеннолетней фио не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не имеется, в удовлетворении исковых требований фио просит отказать.

В подтверждение своих доводов ответчиком фио представлены следующие документы: копия искового заявления от дата фио к фио (фио), фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, адрес, выселении фио из указанного жилого помещения; акт обследования жилищно-бытовых условий по адресу спорной квартиры от дата адрес Матушкино и Савелки адрес в связи с запросом Зеленоградского районного суда адрес, согласно которого в квартире фактически проживают фио, несовершеннолетние фио, датар, фио, датар, фио; копия определения Зеленоградского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-2027/2017 от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, датар, фио, датар, к фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении; копия постановления Зеленоградского районного суда адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа; выписка из Единого информационного пространства мировых судей адрес по судебным делам между фио и фио (фио, фио), судебный участок N 1 мирового суда адресМосквы; копия решения и.о. мирового судьи судебного участка N 1 адрес - мирового судьи судебного участка N 4 адрес от дата по гражданскому делу N 2-589/2019 по иску фио к фио о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, которым с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба взысканы сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма; копия приговора мирового судьи судебного участка N 1 адрес от дата о признании фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначении ему наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно пяти процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы; копия постановления

мирового судьи судебного участка N 1 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов; копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 адрес от дата о взыскании солидарно с фиоА, фио в пользу наименование организации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по 30.06.3017г. в размере сумма, пени в размере сумма; копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 адрес от дата о взыскании солидарно с фиоА, фио в пользу наименование организации задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по 30.06.3018г. в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио о признании ответчика фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, признании несовершеннолетней фио, датар, не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Совокупность представленных по делу доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что между сторонами сложились крайне конфликтные неприязненные отношения, ответчику фио истцом фио чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением по адресу: адрес, адрес, в связи с чем фио обращался в дата в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, выселении из квартиры посторонних лиц, также стороны неоднократно обращались в суд и органы полиции по вопросу привлечения друг друга к гражданской, административной и уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, не проживание фио в спорной квартире вызвано уважительными причинами, выезд фио из спорного жилого помещения носил вынужденный характер по причине того, что между ним и его бывшей супругой фио и ее сожителями (мужьями), фактически проживающими в спорной квартире, сложились конфликтные отношения, в силу которых их совместное проживание в одном жилом помещении являлось невозможным, отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный характер.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают то обстоятельство, что фио не утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживает в спорной квартире по вышеизложенным причинам, поскольку совместное проживание с истцом при сложившихся конфликтных отношениях является невозможным, от права пользования спорным жилым помещением ответчик не отказывался, иных жилых помещений ответчик на праве пользования либо в собственности не имеет.

Судебная коллегия отмечает, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Кроме того, неполная оплата коммунальных платежей при вышеуказанных обстоятельствах безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением служить не может.

фио от своих прав пользования спорным жилым помещением не отказывался и свою правовую связь со спорным жилым помещением не прерывал.

Доводы стороны истца о том, что ответчик фио добровольно выехал из спорного жилого помещения, отклоняются судебной коллегией как недоказанные, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире ввиду невозможности проживания в спорной квартире по причине крайне конфликтных отношений с истцом и чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Также судебная коллегия отмечает, что несовершеннолетняя дочь фио - фио, датар, в силу своего возраста в настоящее время не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, следовательно, ее отсутствие в спорном жилом помещении при вышеуказанных обстоятельствах носит временный характер.

В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от дата "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание детей и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Разрешая спор в указанной части, судебная коллегия исходит из того, что у несовершеннолетней фио, датар, в силу адрес ст. 69 адреса РФ возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено ее отцом - фио, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав дочь в спорной квартире, пользование которой он приобрел на условиях договора социального найма в установленном законом порядке. В силу малолетнего возраста фио, датар, была лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей. Поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания несовершеннолетней фио, датар, не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из смысла ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, а поэтому регистрация несовершеннолетней фио, датар, в спорной квартире свидетельствует о выборе, сделанном родителями несовершеннолетнего ребенка, по которому она приобрела право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

Несовершеннолетняя фио, датар, зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства своим отцом фио, в качестве члена семьи нанимателя; являясь несовершеннолетней, она не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, а потому, временно не проживает в квартире, являющейся предметом спора.

При таких обстоятельствах, учитывая бессрочный характер договора социального найма, на основании которого ответчик фио и его несовершеннолетняя дочь фио, датар, приобрели право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования фио о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, признании несовершеннолетней фио не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия отказывает в удовлетворении требований истца фиоАВ. о взыскании с ответчика фио судебных расходов.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио о признании фио прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, признании несовершеннолетней фио не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Зеленоградского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, фио, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, несовершеннолетней фио - отказать.

Председательствующий:

Судьи: